Житель г. Новосибирска Лазарев 5 марта отправил своему знакомому Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предложил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01 июня. 20 июня Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Новосибирск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Новосибирск. Лазарев отклонил это требование, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.
Решите спор.
1. Анализ фактов:
- Лазарев отправил письмо Терентьеву с предложением купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб.
- В письме было указано, что ответ Лазарева будет ждать до 01 июня.
- 20 июня Терентьев приехал в Новосибирск с намерением приобрести пианино.
- Терентьев не смог получить пианино, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву.
2. Правовой анализ:
- В данном случае, нами рассматривается продажа товара (пианино). Чтобы договор считался заключенным, основными условиями договора должны быть согласованы -- в ситуации была согласована цена за пианино в размере 15 тыс. руб.
- Однако, вопрос о сроке приема ответа Терентьева и подтверждении сделки явно не был урегулирован в тексте письма.
- Наличие письма с предложением купить товар и ждать ответа указанное время может трактоваться, как предложение заключить договор.
3. Разрешение спора:
- В этом случае, нами применяется общее правило гражданского права: сделка считается завершенной с момента получения ответа, если в предложении не указано иное.
- Поскольку в предложении не было указано иное, считается, что сделка между Лазаревым и Терентьевым могла завершиться после получения ответа Лазарева.
- Однако, так как в письме был указан срок до 01 июня, можно предположить, что после истечения этого срока предложение утратило силу.
- Следовательно, для разрешения спора необходимо установить, был ли получен ответ от Терентьева в заданный срок.
4. Для дальнейшего решения:
- Необходимо выяснить, был ли отправлен ответ Лазареву до или после 01 июня, и если да, то каким образом и когда. Эти факты будут представлять важную информацию для вынесения решения.
- Если ответ был отправлен до истечения срока, то возможно Лазарев обязан возместить расходы, связанные с поездкой Терентьева в Новосибирск.
- Если ответ был отправлен после истечения срока или если ответ вообще не был отправлен, то вероятнее всего Лазарев не несет ответственности за возмещение расходов, так как сделка не была завершена.
В итоге, чтобы окончательно разрешить спор, учителю необходимо собрать дополнительную информацию о дате и содержании отправленного ответа от Терентьева. На основании этих данных можно будет делать окончательное решение и объяснить его школьнику.