1.Найдите неправильное утверждение: А - Предлог – это служебная часть речи. Б - Предлог является членом предложения. В - Предлог служит для связи слов в словосочетании и предложении. 2.В каком ряду все предлоги непроизводные: А - на земле, вопреки предсказаниям, в продолжение недели; Б - от дальней горы, из-за тумана, через дорогу; В- по дороге, ввиду непогоды, с приездом. 3.В каком ряду все предлоги составные: А - около Москвы, несмотря на холода, на концерте; Б - близ Саратова, от врача, возле меня; В - по поводу переписки, в течение дня, по причине отсутствия. 4.Найдите предложения с производными предлогами: А - В течение всего отпуска я не отдыхал. Б - В течении реки много изгибов. В - Не смотря на нас, он молча зашёл в дом. Г - Несмотря на дождь, прогулка состоялась. 5.В каком ряду все предлоги пишутся со словами раздельно: А- (из)за снегопада, (под) крышей, (надо)мной; Б- (перед)боем, (во)всём, (из)под ворот; В- (на)тарелке, (подо)льдом, (ото)сна. 6.В каком ряду все предлоги пишутся слитно: А - (на)подобие треугольника, (в)виду бездорожья, (в)следствие наводнения; Б - (вопреки)мнению, (на)встречу солнцу, (в) продолжение суток; В - (в)роде привидения, (в)место уроков, (со)стороны улицы. 7.В каком предложении (на)встречу является существительным с предлогом: А - Дети бежали (на)встречу с ветеранами. Б - Автобус ехал (на)встречу. В - Он двинулся (на)встречу мне. 8.В каком предложении (в)продолжении.. является предлогом: А - (В)продолжени.. книги главный герой остался жив. Б - Учащиеся хорошо занимались (в)продолжении.. всего урока. В - Я (в)продолжении.. сериала не видел смысла
Оказывается, несмотря на все их уверения, они были просто не готовы к правде. Слишком уж специфичная это штука - правда. Ведь когда ты что-то делаешь, например, отдаешь этому время. Даже не только время - душу! Тогда самое последнее, что ты хочешь услышать: "извини, но вышло паршиво". И ты изо всех сил пытаешься доказать, что плохо только на первый взгляд, пытаешься уверить человека и самого себя, что не зря старался... Но факты - вещь упрямая. И вот ты сам уже начинаешь видеть те изъяны, на которые пять минут назад не обращал совершенно никакого внимания, не замечал их. Работа оказывается бесполезной, но ты винишь не себя, а человека, который на это указал.
Попробую привести случай из жизни. Однажды, один мой друг захотел настенную полку в свою комнату. Ничего необычного, правда? Но он решил, что не будет тратить деньги на покупку, а сделает все сам. Он неделю корпел над своей поделкой и наконец, позвонил мне похвастаться. Когда я пришел и увидел, что именно он сделал... даа... но друг был собой очень доволен. Я долго думал, что и как ему сказать, ничего не решил, и вывалил как есть... Однако, недаром мы с ним лучшие друзья, хотя я, видя его глаза, сразу представил звук бьющегося стекла - "розовые очки", через призму которых он смотрел на свою работу, разбились, друг выдержал правду! Всю следующую неделю мы вдвоем переделывали работу. Помня опыт "розовых очков", мы искали самых жестких и беспардонных критиков, пока, наконец, не были удовлетворены.
Я очень неплохо знаю своего друга, и все-таки боялся, что мы с ним поссоримся, что уж говорить о незнакомых и полузнакомых людях!
Даже если человек утверждает, что "горькая правда лучше, чем сладкая ложь", давайте ему правду осторожно, как горькое лекарство, иначе рискуете потерять друга. Несмотря на все уверения, правда - опасная вещь, хотя ложь, которая стала явной, наверное, еще больней.
Аргументы:
1.Если писатель, работая, не видит за словами того, о чем он пишет, то и читатель ничего не увидит за ними.
2. Для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими людьми, но общение с пажитями, лесами, заречьями, старыми ивами, с пересвистом птиц и с каждым цветком, что кивает головой из-под куста лещины.
Вывод. В этом, очевидно, и заключается тайна так называемого подтекста.