2. Укажите предложение, в котором определения являются однородными. Знаки препинания не расставлены. 1) НОВАЯ ДУБОВАЯ дверь глухо и тревожно загудела. (Алексеев М.)
2) КРОТКИЕ ГОЛУБЫЕ глаза беспокойно поблёскивали за стёклами очков. (Алексеев М.)
3) Трудно было оставаться дома в ПЕРВЫЙ ЗИМНИЙ день. (Паустовский К.)
4) Слышалось РОВНОЕ СПОКОЙНОЕ дыхание Максимовой. (Березко Г.) ​

Цветы и птицы — однородные подлежащие.

Он начал дипломатическую карьеру в Швеции, затем работал в Дании и наконец стал послом в Норвегии. Эти обстоятельства не являются однородными, потому что они относятся к разным сказуемым: начал карьеру где? в Швеции; работал где? в Дании. Зато сказуемые начал, работал и стал послом однородные.

Эта портниха шьет легкие платья из ситца, летние сарафаны, короткие юбки. Все три дополнения относятся к сказуемому шьет и отвечают на один и тот же вопрос что? Поэтому это однородные дополнения.

Объяснение:

В романе описываются военные события 1805—1807 годов, а также Отечественная война 1812 года. Можно сказать, что война как некая объективная реальность становится главной сюжетной линией романа, и поэтому судьбы героев необходимо рассматривать в едином контексте с этим “враждебным” человечеству событием. Но одновременно война в романе имеет более глубокое понимание. Это поединок двух начал (агрессивного и гармонического), двух миров (естественного и искусственного), столкновение двух жизненных установок (правды и лжи).

На протяжении всей жизни Андрей Болконский мечтает о “своем Тулоне”. Он мечтает на глазах у всех совершить подвиг, чтобы, доказав свою силу и бесстрашие, окунуться в мир славы, стать знаменитостью. “Туда-то я буду послан, — думал он, — с бригадой или дивизией, и там-то с знаменем в руке я пойду вперед и сломлю все, что будет передо мной”. На первый взгляд это решение кажется вполне благородным, оно доказывает мужественность и решительность князя Андрея. Отталкивает лишь то, что не на Кутузова, а на Наполеона он ориентирован. Но Шенграбенское сражение, а именно встреча с капитаном Тушиным, становится первой трещиной в системе взглядов героя. Оказывается, подвиг можно совершить, не подозревая об этом, не на глазах у других; но князь Андрей еще не до конца сознает это. Можно заметить, что в этом случае Толстой симпатизирует не Андрею Болконскому, а капитану Тушину — добродушному человеку, выходцу из народа. Автор даже в чем-то осуждает Болконского за его высокомерие, несколько презрительное отношение к простым людям. (“Князь Андрей оглянул Тушина и, ничего не сказав, отошел от него”.) Шенграбен, несомненно, сыграл положительную роль в жизни князя Андрея. Благодаря Тушину Болконский меняет свой взгляд на войну.

Оказывается, война не средство достижения карьеры, а грязная, тяжелая работа, где совершается античеловеческое дело. Окончательное осознание этого приходит к князю Андрею на Аустерлицком поле. Он хочет совершить подвиг и совершает его. Но вспоминает он позже не свой триумф, когда бежал на французов со знаменем в руках, а высокое небо Аустерлица.