№3. сравните предложения. объясните разницу между частицами и словами других частей речи. 1) что за прелесть эти сказки! – я раз, что ты пришел. 2) слуга мой умер в походе, так что я не имею и надежды отыскать незнакомку. – напомни мне взять крем для обуви и щетку. 3) андрей-то давно дома. – посмотри на то дерево. 4) и как свистнет, кони взвились! – мы думали: «как быть? » 5) чего уж тут скажешь! - уж небо осенью дышало, уж реже солнышко блистало. 6) точно, дела мои идут недурно.- измерение было проведено точно. 7) одно лишь только худо: зубов у белки нет! – лишь только ночь своим покровом верхи кавказа осенит, к тебе я стану прилетать. 8) с тобой одни неприятности. – я взял одни ножницы. 9) и пускай мы только дети, нам расти ещё, расти! – не пускай собаку в дом. 50
1. Шакал Чандарава із казки «Фарбований шакал» вскочив у бочку з фарбою кольору:
б) синього;
2. У вступі до поеми Олександра Пушкіна «Руслан і Людмила» не згадано казкового героя:
а) Котигорошка;
3. Кого вдалося врятувати хлопцям на суді? (за твором М. Твена «Пригоди Тома Сойєра»
б) Мефа Поттера;
4. Що сподівалася побачити у своїй кімнаті?
б) картини та килими;
5. Відсутність дзеркала у кімнаті Полліанни порадувало її, бо…:
а) не доведеться дивитися на своє ластовиння;
6. Закінчіть думку Полліанни: «Жити – це робити те, що …»:
а) хочеться;
7. Годинник Капелюшника показував (за твором Л.Керрола «Аліса в Країні Див»)
просто число
8. Чарлі з книги Р.Дала «Чарлі і шоколадна фабрика» примудрявся розтягти десяти центову плиточку шоколаду …
б) більш як на місяць;
9. У якій країні містер Вонка побудував шоколадний палац для принца Пондівішна?
в) в Індії.
10. Римою називають …
а) співзвучність закінчень віршових рядків;
Лгать невыгодно!
Казалось бы, когда человек врет, он считает, что ему это не задумываясь о последствиях. Но все относительно. Если попробовать доказать, что врать выгодно, то получится что-то такое:
Когда ты врешь, то у тебя масса привилегий, таких как улучшение отношения к себе ( если не знают,что ты врешь), повышение авторитета из пустоты, все считают тебя таким, какой ты по
вранью.
А когда врешь во благо, еще большее преимущество. Так как большинство благой лжи создается для сохранения нервов другого человека, то когда врешь, человек не нервничает, не подозревая о лжи. Соответственно человек живет дольше.
К сожалению эти привилегии очень расплывчатые. Скажем так, временные. И я сейчас не о понятии "Все тайное становится явным", нет. Хотя случай "лжи во благо" таков и есть. Да и вообще, я считаю, что ложь не может быть полезной. Ну а в случае обычного вранья все сведется к тому, что твой авторитет будет создан из пустых слов, если конечно ты не будешь пытаться соответствовать ему. А разве выгодно быть человеком с авторитетом "на словах"? Нет.
Да и вообще, я считаю, что если человек врет о том, какой он, то либо а)ему мало внимания, либо б)у него заниженная самооценка и своим враньем он пытается отвлечь других от себя такого, коим является. Соответственно врут слабые люди, не готовые принять реакцию человека на рассказанную правду.