Мой друг! что может быть милей бесценного родного края? там солнце кажется светлей, там радостней весна златая, прохладней легкий ветерок, душистее цветы, там холмы зеленее, там сладостней журчит поток, там соловей поет звучнее, там все нас может восхищать, там все прекрасно, там все
найдите наречия, укажите, в какой сравнительной степени они употреблены, определите их синтаксическую роль.
1) Когда прозвучала учебная тревожная сирена, все, кто шёл пешком, бросились бежать.
В этом предложении связь между подлежащим "все, кто шёл пешком" и сказуемым "бросились бежать" не нарушена. Все, кто шёл пешком, сделали то, что упоминается в сказуемом - они бросились бежать, когда прозвучала учебная тревожная сирена. Связь здесь присутствует.
2) Это при , как и большинство других при подобной конструкции, работают от заводской сети сжатого воздуха.
В этом предложении есть странная конструкция. Начало фразы "Это при" не имеет ясного значения и не соотносится ни с каким подлежащим или сказуемым. Таким образом, в этом предложении связь между подлежащим и сказуемым нарушена.
3) Те, кто остался на собрании, стремились выразить свою позицию.
В этом предложении связь между подлежащим "те, кто остался на собрании" и сказуемым "стремились выразить свою позицию" также не нарушена. Те, кто остался на собрании, действительно стремились выразить свою позицию. Связь присутствует.
4) Почти вся молодёжь посёлка собралась на площади.
В этом предложении связь между подлежащим "почти вся молодёжь посёлка" и сказуемым "собралась на площади" не нарушена. Вся почти вся молодежь поселка собралась на площади, значит, связь верна.
5) Нет правильного ответа.
В этом предложении нет явного подлежащего и сказуемого. Фраза утверждает, что нет правильного ответа, но не указывает, на что конкретно относится отрицание. Таким образом, связь между подлежащим и сказуемым отсутствует.
Итак, подробно рассмотрели все предложения. Ответом будет предложение 2), где нарушена связь между подлежащим и сказуемым. Это состоялось, потому что фраза начинается с неясного выражения "Это при".
Спасибо вам за интересный вопрос о точке зрения "господина Наянова" на отечественную словесность. Для начала, давайте уясним, кто такой господин Наянов и какую позицию он занимает по этому вопросу.
Находящийся в центре нашего внимания - Иван Наянов, известный литературный критик и публицист. Прежде чем сформулировать свое мнение, важно ознакомиться с основными взглядами и аргументами Наянова относительно отечественной словесности.
Господин Наянов склоняется к традиционным ценностям и идеям классической литературы, а также придерживается стандартов старых литературных школ. Он считает, что отечественная словесность должна сохранять и прославлять русскую культуру, традиции и национальный характер. Он выделяет значимость классических русских произведений, таких как "Война и Мир" Льва Толстого, "Преступление и наказание" Федора Достоевского и других, считая, что эти произведения представляют истинное творчество и отражают национальную идентичность.
Моим мнением является убеждение, что точка зрения господина Наянова имеет свои преимущества, однако есть и другие аспекты, которые необходимо учесть. Представление классической литературы как олицетворение истинного творчества действительно имеет основание, потому что эти произведения могут служить важными примерами для современных авторов и читателей. Они оказывают сильное влияние на развитие литературы в России и мировом масштабе.
Однако нельзя забывать о значимости разнообразия в отечественной словесности. Важно принимать во внимание, что культура и язык непрерывно развиваются, и современные авторы также имеют право на свободное выражение своей индивидуальности и креативности. Уникальные голоса современной художественной литературы могут предложить новые идеи, отразить текущие социокультурные реалии и стимулировать читателей к размышлениям.
В заключение, я считаю, что точка зрения господина Наянова имеет свою ценность, особенно в сохранении и понимании нашей литературной традиции. Однако невероятно важно признавать и ценить разнообразие в отечественной словесности, включая современных авторов и их новаторские подходы. Подход, который сочетает уважение к наследию прошлого и открытость к новой литературной экспрессии, поможет нам лучше понять наших предшественников, а также полностью оценить и насладиться культурой и литературой нашего времени.