Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл фрагмента текста: «Он мог бы ей сказать, что у них с дедушкой совершенно нет денег, что надо обязательно купить хлеба и мяса для наживки, что требуется всего-навсего копеек пятнадцать-двадцать,-но стоило ли унижаться? В мальчике вдруг заговорила рыбацкая гордость. Он вытер рукавом слёзы, щипавшие облупленный носик, вскинул на плечо лёгкий садок и пошёл куда глаза глядят своей цепкой, черно- морской походочкой». Приведите в сочинении два примера-иллюстрации из прочитанного текста, подтверждающие Ваши рассуждения. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование. Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. Если собой пересказанный или сочинение представляет полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается нулём . Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

1Часть речи слова течении — имя существительное.Морфологические признакиНачальная форма: течение (именительный падеж единственного числа);Постоянные признаки: нарицательное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение;
Непостоянные признаки: предложный падеж, единственное число.
Синтаксическая роль
Может быть различным членом предложения, смотрите по контексту.
2 Часть речи слова ввиду — предлог.
Морфологические признаки неизменяемое слово, производный, простой;
 Синтаксическая роль
не является членом предложения
3

Сочинение можно начать с того что человек может быть и другом и врагом природы одновременно. ведь человек имеет все для этого. ведь только подумайте человек строит огромной количество металлургических заводов тем самым разрушая природу а именно озоновый слой загрязняя воздух и воду своими отходами. но в то же время человек изобрел кучу при чтобы например выращивать в искуственных условия различные овощи и фрукты которые не при к выращиванию в природной среде определенной местности. ученый скрещивают животных находя новые и новые виды . скрещивают растения так же находя новые виды. НО! люди делают все это не ради того чтобы природе а ради того чтобы заработать побольше денег.а если эти же самые деньги направить на благотворительность? поддержать фонды гринписа? или огромное множество других фондов по растений и животных? если бы каждый отдал хотя бы четверть того что он зарабатывает в защиту природы жить на нашей планете стало бы намного комфортнее и уютнее.