народ определите произношение слов .в какие группы их можно объединить ?
академия ,бенефис ,булочная ,вельвет ,горчичник ,двоечник ,интерьер ,каре , кемпинг, кодекс , контейнер ,кортеж ,коттедж ,кронштейн ,лазер , модель ,модерн ,молочный ,нетто, орхидея ,отличник, патетика ,полонез ,почта ,сонет ,стенд , стресс ,термос , терракотовый ,тест ,фонема ,что , чтобы ,экстерн ,яблочный
Первый биограф Петра Крекшин обращался к Петру:
"Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытие произвел"3.
Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом.
Неплюев утверждал: "На что в России не взгляни, все его началом имеет". Лесть придворных подхалимов Петру была почему — то положена историками в основу характеристики его деятельности.
И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что "Все историки, приводя "частности", перечисляют вопиющие примеры безалаберности, бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьма скромных успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и крови получается портрет этакого "национального гения". Думаю, что столь странного арифметического действия во всей мировой литературе не было еще никогда".
Да, другой столь пристрастный исторический вывод найти очень трудно.
Спрашивается — стоит ли нам, свидетелям ужаснейшего периода в истории России — большевизма, заниматься выяснением вопроса, является или нет Петр Первый гениальным преобразователем русского государства? Неужели для современного мыслителя и историка нет других — более важных и значительных тем в период, когда русские нуждаются в установлении верного исторического взгляда на то, каким образом они докатились до большевизма.
На этот вопрос надо ответить со всей решительностью, что вопрос об исторической роли Петра I, — самый важный вопрос. Миф о Петре как гениальном реформаторе, " " русское государство от неизбежной гибели связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краю бездны. Эти лживые мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции, совершенно искажают историческую перспективу. В свете этих мифов история допетровской Руси, так же как и история так называемого Петербургского периода, выглядит как нелепое сплетение нелепых событий. Придерживаясь этих двух мифов совершенно невозможно обнаружить историческую закономерность в развитии русской истории после Петра I. Но эта историческая законность причины уродливого развития русской жизни после Петра I, легко обнаруживается, стоит только понять, что Петр был не реформатором, а революционером ("Робеспьером на троне", — по меткой оценке Пушкина). Тогда легко устанавливается причинная связь между антинациональной деятельностью "гениального" Петра, разрушительной деятельностью масонства и духовного детища последнего — русской интеллигенции в течении так называемого Петербургского периода русской истории, и появлением в конце этого периода "гениальных" Ленина и Сталина. Это все звенья одной и той же цепи, первые звенья которой были скованы Петром Первым.
Тот, кто не понимает, что Петр I — это "Альфа", а Ленин — "Омега" одного и того закономерного исторического процесса — тот никогда не будет иметь верного представления о действительных причинах появления большевизма в стране, которая всегда мечтала стать Святой Русью.
1.Весёлый, звезда, лошадка, наклонился, ковром(кОврик), дерево
2. Внимательный читатель, ребёнок , человек, беседовать, блестящему(но вечно говорили, что словами блЁстки и блЕск проверить нельзя, так что сверь с другими),
3. Вырастили дерево(корень раст), горит, придираться(дир-дер), озаряемый, расстилается(стил-стел), растению,
4.
5. Загорелый (гор-корень)
6. Чёрный шёлк , жёлтым,шёпотом,
7. Цирковая (корень цирк), цитрусовое(слова исключения: цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц). Сверься с друзьями, может у них другие ответы, если возникли вопросы, то я отвечу в комментариях, удачи
380(ты часть только сфотографировал):
Загорелась, зоря, засверкала; потирал, коленку…