В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Tricjt
Tricjt
09.04.2023 06:37 •  Русский язык

Найти проблему данного текста? написать сочинение рассуждение по этому тексту! надо,завтра сдавать! сижу и думаю: надо же, а ведь пушкин жил и ничего о постимрессионистах не знал. а я знаю. вот я какой умный. только вот почему-то пушкин – он, а не я. знания необычайно вредны, если являются самоцелью. то есть стремление знать как можно больше – оно ошибочно и губительно. вот я, например, знаю, как звали коня александра македонского. буцефал. или не знаю, как звали коня александра македонского. и что? я стал хуже, глупее? да нет, я просто не знаю того, без чего я могу прожить. вся система демократии, даже и социализма, не говоря о капитализме, выработала тип отношения к человеку, много знающему, как к образцу для подражания. но заметим, что много знающие, так называемые ходячие энциклопедии, никогда не были умными. это как знающий множество анекдотов и хохмочек, такой человек обычно пустой. прогресс в науке, технике, свершения в культуре двигают люди целеустремленные. постороннего, мешающего знать им не надо, даже вредно. толстой был поражен, когда выяснилось, что скульптор (естественно, талантливый, другого бы классик не подпустил) ничего у него не читал. более того, просто забыл в ясной поляне подаренные ему книги. а зачем? быть пропагандистом идей толстого в скульптора не входило, ему были более интересны надбровные дуги великого старца. также не нужно особой широты знаний изобретателям техники. как ни повторяй, что эйнштейну много дали достоевский и скрипка, я как-то не соображу, в чем величие эйнштейна. простоты не хватает для понимания. в чем гениальность? а вот, например, мобильный телефон,сотовая связь – это, конечно, гениальное изобретение. я стою на палубе судна среди средиземного моря и говорю с женой, которая едет из москвы во владимир. но вот я иду по улице и слышу, как милая курящая матом кого-то поливает по этому самому мобильнику. или того смешнее: идет мужчина среди толпы и кричит собеседнику в сотовый: «этот борис львович такой мерзавец, такой подлец, свет такого не видывал. но это между нами, понял? строго между нами…». ни обилие знаний, ни открытия науки, ни свершения техники не делают человека лучше. в этом суть. печать, радио, особенно стеклянное бельмо телевизора круглосуточно поощряют погоню за знаниями. все игры на слова, на события, даты, на что угодно оплачиваются, подстегивая гонку за лошадью по кличке буцефал. знаешь – и ты в чести.

Показать ответ
Ответ:
мурзик55
мурзик55
09.09.2020 22:47
Найти проблему данного текста довольно легко. Его тема - всё сложное ( т.к мобильные устройства) Просто, а простое гениально. И проблему можно взять из части этого текста и перефразировать её (ни обилие знаний, ни открытия науки ни свершения техники не делают человека лучше, человек станет лучше плагодоря культуре и самосовершенствованию.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота