Когда я училась в третьем классе , все мои друзья подарили мне особую тетрадь дружбы , в которой написаны их пожелания на день моего отъезда. она и сейчас лежит у меня дома на отдельной полке . этот предмет для письма был приятно розового цвета, удобный, и на нём нарисована симпатичная девочка . я всегда могла носить этот предмет дружбы с собой на прогулку по улице и записывать туда все мои впечатления, чтобы потом рассказать все это друзьям . иногда мне было очень грустно без дорогих мне людей и, чтобы поднять себе настроение, я читала пожелания своих друзей, и мне было не так плохо
Предложение повествовательное, невосклицательное, утвердительное, простое, членимое, двусоставное, грамматическая основа "тайга источала" (что? "тайга" - это подлежащее, "тайга" что делала? - "источала" - это сказуемое), полное, распространённое (второстепенные члены предложения: "источала" что? - "запах" - это дополнение, "запах" какой? - "густой" - это определение, "запах" чего? - "древесины" - этого дополнение, "древесины" какой? - "прелой" - это определение, "запах" какой? - "приправленный ароматом плесени" - это обособленное определение), осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом (причастный оборот, стоящий после определяемого слова, отделяется от него запятой)
Дорогой друг, я решил добавить к этому анализу свой комментарий по поводу словосочетания "запах древесины". В своем анализе я обозначил "древесины" как дополнение, так как поставил вопрос "запах" чего?. Но ведь можно спросить и "запах" какой? Тогда это будет определение. Что же, на самом деле, "древесины" - дополнение или определение? Даже у ученых нет по этому поводу единого мнения, а некоторые из них даже называют это "определительным дополнением", то есть таким дополнением, в котором есть некие свойства определения. А можно, и наоборот, назвать этот член предложения определением с некоторыми свойствами дополнения. А какой тебе хочется задать вопрос "запах" чего? или "запах какой? Какой задашь вопрос, такой будет и ответ. Думай сам(а).
Предложение повествовательное, невосклицательное, утвердительное, простое, членимое, двусоставное, грамматическая основа "тайга источала" (что? "тайга" - это подлежащее, "тайга" что делала? - "источала" - это сказуемое), полное, распространённое (второстепенные члены предложения: "источала" что? - "запах" - это дополнение, "запах" какой? - "густой" - это определение, "запах" чего? - "древесины" - этого дополнение, "древесины" какой? - "прелой" - это определение, "запах" какой? - "приправленный ароматом плесени" - это обособленное определение), осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом (причастный оборот, стоящий после определяемого слова, отделяется от него запятой)
Дорогой друг, я решил добавить к этому анализу свой комментарий по поводу словосочетания "запах древесины". В своем анализе я обозначил "древесины" как дополнение, так как поставил вопрос "запах" чего?. Но ведь можно спросить и "запах" какой? Тогда это будет определение. Что же, на самом деле, "древесины" - дополнение или определение? Даже у ученых нет по этому поводу единого мнения, а некоторые из них даже называют это "определительным дополнением", то есть таким дополнением, в котором есть некие свойства определения. А можно, и наоборот, назвать этот член предложения определением с некоторыми свойствами дополнения. А какой тебе хочется задать вопрос "запах" чего? или "запах какой? Какой задашь вопрос, такой будет и ответ. Думай сам(а).
Объяснение: надеюсь (надеюсь правельно)