Нужно сформулировать проблему данного текста. помню, бродили мы по одному из кавказских ботанических садов. на табличках были написаны мудреные названия: питтоспорум, пестроокаймленная юкка, эвкалипт, лавровишня… уже не поражала нас к концу дня ни развесистость крон, ни толщина стволов, ни причудливость листьев. и вдруг мы увидели совершенно необыкновенное дерево, подобного которому не было во всем саду. белое как снег и нежно-зеленое, как молодая травка, оно резко выделялось на общем однообразном по колориту фоне. мы в этот раз увидели его новыми глазами и оценили по-новому. табличка гласила, что перед нами «береза обыкновенная». а попробуйте лечь под березой на мягкую прохладную траву так, чтобы только отдельные блики солнца и яркой полдневной синевы процеживались к вам сквозь листву. чего-чего не нашепчет вам береза, тихо склонившись к изголовью, каких не нашелестит ласковых слов, чудных сказок, каких не навеет светлых чувств! что ж пальма! под ней и лечь-то нельзя, потому что вовсе нет никакой травы или растет сухая, пыльная, колючая травка. словно жестяные или фанерные, гремят на ветру листья пальмы, и нет в этом грёме ни души, ни ласки. а может, и вся-то красота заморских краев лишь не уступает тихой прелести , левитановского, шишкинского, поленовского пейзажа? привыкли. не знаем, чем владеем. потому и тянет к черту на куличики, в так называемую экзотику. а спросите у любого иностранца, он, не задумываясь, скажет, что самая экзотическая страна, несомненно россия.
