По формам слов раритет, хребет, если не знать их значения можно было бы подумать, что это глаголы первого спряжения в форме третьего лица единственного числа настоящего времени. но такое толкование возможно, если речь идёт об устаревших, стилистически не нейтральных эти формах. в качестве же современных стандартных и стилистически нейтральных эти формы как глаголы интерпретироваться не могут. укажите условие, препаствующее толкованию этих форм как глаголов, если принимать как глаголов в современном языке. напишите, какие у этих глаголов, если принимать за исходную точку возможность их употребления как устаревших форм, были бы формы инфинитива. надо пишу олимпиаду по языку 7 класс
Пушкин до того удивил меня изящностью и музыкой стиха, что долгое время проза казалась неестественной, и читать ее было как-то и неинтересно. Известный пролог к «Руслану и Людмиле» напомнил сказки бабушки, сжав их в одну. В моем воображении ясно нарисованы таинственные следы невиданных зверей, которыми примята трава, еще не стряхнувшая капель утренней росы. Полнозвучные строки стихов запоминались легко, претворяя во что-то праздничное , о чем бы они ни говорили. Это делало меня счастливым, а жизнь легкой и приятной. Стихи звучали как чудная весть о новой жизни.
Я прочитал их все сразу, охваченный тем неизъяснимым радостным чувством, которое испытываешь, попадая в красивую местность. В моем воображении ясно рисовались таинственные следы невиданных зверей, которыми примята трава, еще не стряхнувшая капель утренней росы. Полнозвучные строчки стихов запоминались удивительно легко, претворяя во что-то праздничное все, о чем бы они ни говорили. Сложноподчиненные.
Бессоюзных сложных нет.