Прилагательные в форме мужского рода вименители
ном исходном с ним винительном падежах имеют око
чания -ый, -ий, -ой, но отвечают на во какой?
Например: молодой зелёный клейкий листок.
Помните, что эти окончания нельзя проверять до Сохранился ли еще снег в вашей местности? Какой он ва
весенний день, в пасмурный день; утром, вечером? Опишите снег. Е.
у вас не бывает снега, расскажите, как выглядит земля (горы, пусть
степь и т. д.) в эти весенние дни.​

Сточных и резких штрихов мы обрисовали обстановку, а теперь пришло время взяться за дело и начать завязывать наше действие: сталкивать героев, их точки зрения и всё то, что можно столкнуть. по сути дела, произведение – это   колесо обозрения или аттракцион «американские горки». сначала вы медленно разгоняетесь, достигаете пика и резко (или постепенно) обрушиваетесь (или опускаетесь) вниз. так вот для того, чтобы достичь определённых эмоций и впечатлений, необходимо  изучить завязку . именно она позволяет понять истоки всего того, что происходит далее. вообразить себе текст без завязки весьма трудно, ведь у любого конфликта, любой есть момент его/её зарождения. в противном случае, это противоречит логике всего живого и сущего.

Раскрывая тему, начнем с характеристики Осипа, данной ему самим автором комедии: "Осип, слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет. Говорит сурьезно, смотрит несколько вниз, резонер и любит себе самому читать нравоучения для своего барина. Голос его всегда почти ровен, в разговоре с барином принимает суровое, отрывистое и несколько даже грубое выражение. Он умнее своего барина и потому скорее догадывается, но не любит много говорить и молча плут. Костюм его — серый или синий поношенный сюртук".

Итак, Осип - старый человек. В свои немолодые годы он вынужден быть на побегушках у своего "барина"-прохиндея. Незавидная участь, поскольку он не имеет ни своего угла, где мог бы отдохнуть от забот по уходу за хозяином, ни нормальной пищи, ни  приличной одежды.

Нам не рассказывают о том, как жил Осип до начала описываемых событий, но сам он говорит однажды,  что он - человек крепостной, т.е. полностью зависимый от своего господина. И в этом весь трагизм его существования.

Понятно, что Осип никогда и ничему не учился, но он умен и кроме того хитер. Трагизм в том, что он понимает, что умнее своего хозяина. Он не может его уважать и считает человеком пустым и ниечемным. Но при этом Осип не может располагать сам собой или как-то устраивать свою жизнь и судьбу.

Осип может давать мудные советы своему хозяину, может выручить его в трудной ситуации, но что он имеет взамен?  Он терпит оскорбления  Хлестакова: "...Как ты смеешь, д у р а к!.."  "...А ты уж и рад, с к о т и н а, сейчас пересказывать мне все это...".

Осип понимает даже, что собой представляют те чиновники, которые приходят на поклон к Хлестакову. Он видит, насколько глуп сам городничий и всё его окружение.

Я думаю, что в этом весь трагизм ситуации с Осипом. Он самое трагическое лицо в комедии, потому что, находясь на самой нижней ступени общественной лестницы, он находится выше остальных по уму, рассудительности и смекалке.