прочитайте внимательно текст на микротемы озаглавте их определите структуру текста запишите основную мысль текста одним предложением определите целевую аудиторию Профессия логиста в ее современном понимании зародилась в начале XIX века. Представители профессии заведовали хозяйственными работами и отвечали за пополнение припасов. После ГТа Ла Пазвиваться в мирном направлении. Ее принципы начали
Справедливость — широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.
Перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. Для меня справедливость — когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?
Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.
Понять, что представляет собой справедливость — не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.
Можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:
— Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.
— Во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.
И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т. е. любой ответ окажется субъективным.
По словам Милтона Фридмана: «Справедливость и свобода — не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет». Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.
А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее «Я» определяет насколько справедливы к нему и насколько он...
справедлив по отношению к другим?
Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. И здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.
В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Возможно в данном случае играет фактор «опытности»?
Чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. А значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.
Почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика?
Не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается Вашего ЭГО. Если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо.
Мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя — не по мне.
Справедливость для меня — что-то среднее, когда можно не переходить за черту «слишком».
Справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. А когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.
Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это субъективн5ое понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. Главное — не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.
Каждый из нас наделен определенными чертами характера, темпераментом. Я считаю, что справедливость - это одна из важнейших черт характера человека. Когда я слышу слово "справедливость" у меня перед глазами встает образ богини правосудия, с завязанными глазами, с весами в руках, мечом в другой руке. Если взять литературу, сколько героев дают нам пример. Взять хотя бы "Капитанскую дочку" Пушкина, для нас идеалом будет конечно Гринев, а не Швабрин. Гринев слушает свое сердце, живет по совести, судит всех по справедливости.
давайте представим, что справедливость исчезла на один день. Что будет с нами даже через час? А ничего... Будет полнейший хаос. справедливость - это в некоторм роде дисциплина, ответственность за содеянное, а если у тебя отутствует это чувство, то что бы ты не сделал, не сказал, ты не думаешь о последтвиях. Справедливость и мораль так же схожие понятия, косвенные. отсюда можно сделать вывод, что справедливость - это так же как и мораль некое внутренее чувство, которое в нашей жизни выступает в роли фильтра "хорошо или плохо".
Жить по совести, по справедливости - вот чем сейчас ты можешь выделиться из толпы, теперь, чтобы тебя заметили совсем не обязательно красить волосы в красный цвет или делать тату на всю спину, нужно просто быть человеком справедливым человеком. К ЧЕМУ ВАС ВСЕХ ПРИЗЫВАЮ.
Справедливость — широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.
Перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. Для меня справедливость — когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?
Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.
Понять, что представляет собой справедливость — не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.
Можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:
— Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.
— Во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.
И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т. е. любой ответ окажется субъективным.
По словам Милтона Фридмана: «Справедливость и свобода — не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет». Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.
А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее «Я» определяет насколько справедливы к нему и насколько он...
справедлив по отношению к другим?Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. И здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.
В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Возможно в данном случае играет фактор «опытности»?
Чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. А значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.
Почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика?
Не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается Вашего ЭГО. Если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо.
Мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя — не по мне.
Справедливость для меня — что-то среднее, когда можно не переходить за черту «слишком».
Справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. А когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.
Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это субъективн5ое понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. Главное — не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.
Каждый из нас наделен определенными чертами характера, темпераментом. Я считаю, что справедливость - это одна из важнейших черт характера человека. Когда я слышу слово "справедливость" у меня перед глазами встает образ богини правосудия, с завязанными глазами, с весами в руках, мечом в другой руке. Если взять литературу, сколько героев дают нам пример. Взять хотя бы "Капитанскую дочку" Пушкина, для нас идеалом будет конечно Гринев, а не Швабрин. Гринев слушает свое сердце, живет по совести, судит всех по справедливости.
давайте представим, что справедливость исчезла на один день. Что будет с нами даже через час? А ничего... Будет полнейший хаос. справедливость - это в некоторм роде дисциплина, ответственность за содеянное, а если у тебя отутствует это чувство, то что бы ты не сделал, не сказал, ты не думаешь о последтвиях. Справедливость и мораль так же схожие понятия, косвенные. отсюда можно сделать вывод, что справедливость - это так же как и мораль некое внутренее чувство, которое в нашей жизни выступает в роли фильтра "хорошо или плохо".
Жить по совести, по справедливости - вот чем сейчас ты можешь выделиться из толпы, теперь, чтобы тебя заметили совсем не обязательно красить волосы в красный цвет или делать тату на всю спину, нужно просто быть человеком справедливым человеком. К ЧЕМУ ВАС ВСЕХ ПРИЗЫВАЮ.