Проверьте, совпадает ли место ударения в каждой группе слов. Если есть лишнее слово, то укажите его и букву строки: 1. диалог, монолог, астролог 2. ремень, ревень 3. документ, инструмент, цемент
Текст, который вы прочитали, является информационной заметкой из газеты. Стиль речи в данном тексте можно определить как официально-деловой.
Первое доказательство - использование общепринятых выражений и терминов. В тексте мы встречаем такие слова и выражения, как "корреспондент", "небывалой силы гроза", "повалены телеграфные столбы", "молния", "наводнение", "ущерб сельскому хозяйству". Эти слова и выражения характерны для официально-делового стиля и используются для детального описания событий и передачи точных фактов.
Второе доказательство - формальное описание событий с использованием пассивных конструкций и научного стиля. В тексте присутствуют такие предложения, как "в ряде мест были повалены телеграфные столбы", "с корнем вырваны столетние деревья", "в двух деревнях возникли пожары в результате удара молнии". Здесь использование пассивных конструкций и научного стиля придает тексту объективность и достоверность.
Шаги решения:
1. Прочитайте текст и попытайтесь понять значение каждого слова и выражения.
2. Определите, каким стилем речи написан текст.
3. Посмотрите на все факты и детали, которые приведены в тексте, чтобы понять, насколько доказательные они являются и как они подтверждают стиль речи.
4. Ответьте на вопрос, указав стиль речи и два доказательства из текста.
Давайте разберемся с ошибками, которые содержатся в предложно-именных сочетаниях в данном тексте.
1. "Диплом по теме…" - здесь нет ошибки, сочетание "по теме" правильно указывает на то, что диплом выполнен на определенную тему.
2. "Отчет по практике" - все верно, "по практике" указывает на то, что отчет связан с определенным видом практики.
3. "Вернулся с Крыма" - ошибки нет. Это сочетание правильно указывает на место, откуда человек вернулся.
4. "Обзор о новинках" - ошибка заключается в лишнем слове "о". Вместо "обзор о новинках" должно быть "обзор новинок".
5. "Служил на учреждении" - здесь ошибок нет. Сочетание "на учреждении" указывает на место, где человек служил.
6. "Работает в овощной базе" - все верно, "в овощной базе" указывает на место работы.
7. "Приехал с Белоруссии" - ошибки нет. Это сочетание указывает на место, откуда человек приехал.
8. "С армии пришел" - здесь ошибка заключается в неправильном употреблении предлога. Вместо "с армии" должно быть "из армии".
9. "Прислали с Украины" - ошибка заключается в неправильном употреблении предлога. Вместо "с Украины" должно быть "из Украины".
10. "Скупка вещей от населения" - ошибок здесь нет. Сочетание "от населения" указывает на источник, откуда происходит сккупка.
11. "Приехал с города Яссы" - ошибка состоит в неправильном употреблении предлога. Вместо "с города Яссы" следует использовать "из города Яссы".
12. "Ответ по его заявлению был получен" - ошибки здесь нет. Сочетание "по его заявлению" указывает на основание получения ответа.
13. "Брат пришел со школы" - ошибка состоит в неправильном употреблении предлога. Вместо "со школы" следует использовать "из школы".
14. "Был в хуторе случай" - здесь ошибка заключается в порядке слов. Вместо "Был в хуторе случай" должно быть "В хуторе был случай".
15. "В нём росло убеждение о необходимости начать жить по-новому" - ошибки в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на место, где росло убеждение.
16. "Докладчик настаивал о том, что приведённые им данные соответствуют действительности" - ошибки здесь нет. Сочетание "о том, что" указывает на содержание того, на что настаивал докладчик.
17. "Жили мы на деревне" - все верно, "на деревне" указывает на место, где жили люди.
18. "Убедите деканов и других специалистов о том, что этот спецкурс необходим" - ошибки в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на содержание того, в чем нужно убедить деканов и специалистов.
19. "Всё это говорило за то, что наши молодые спортсмены сумеют победить" - ошибок здесь нет. Сочетание "за то, что" указывает на причину, по которой говорили, что спортсмены победят.
20. "Он действовал согласно договора" - ошибок в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на то, каким образом он действовал.
21. "Об этом уже не раз указывалось в решениях студсовета" - ошибок в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на то, о чем указывалось в решениях студсовета.
Надеюсь, что объяснения помогли вам понять, как исправить ошибки в предложно-именных сочетаниях.
Первое доказательство - использование общепринятых выражений и терминов. В тексте мы встречаем такие слова и выражения, как "корреспондент", "небывалой силы гроза", "повалены телеграфные столбы", "молния", "наводнение", "ущерб сельскому хозяйству". Эти слова и выражения характерны для официально-делового стиля и используются для детального описания событий и передачи точных фактов.
Второе доказательство - формальное описание событий с использованием пассивных конструкций и научного стиля. В тексте присутствуют такие предложения, как "в ряде мест были повалены телеграфные столбы", "с корнем вырваны столетние деревья", "в двух деревнях возникли пожары в результате удара молнии". Здесь использование пассивных конструкций и научного стиля придает тексту объективность и достоверность.
Шаги решения:
1. Прочитайте текст и попытайтесь понять значение каждого слова и выражения.
2. Определите, каким стилем речи написан текст.
3. Посмотрите на все факты и детали, которые приведены в тексте, чтобы понять, насколько доказательные они являются и как они подтверждают стиль речи.
4. Ответьте на вопрос, указав стиль речи и два доказательства из текста.
Давайте разберемся с ошибками, которые содержатся в предложно-именных сочетаниях в данном тексте.
1. "Диплом по теме…" - здесь нет ошибки, сочетание "по теме" правильно указывает на то, что диплом выполнен на определенную тему.
2. "Отчет по практике" - все верно, "по практике" указывает на то, что отчет связан с определенным видом практики.
3. "Вернулся с Крыма" - ошибки нет. Это сочетание правильно указывает на место, откуда человек вернулся.
4. "Обзор о новинках" - ошибка заключается в лишнем слове "о". Вместо "обзор о новинках" должно быть "обзор новинок".
5. "Служил на учреждении" - здесь ошибок нет. Сочетание "на учреждении" указывает на место, где человек служил.
6. "Работает в овощной базе" - все верно, "в овощной базе" указывает на место работы.
7. "Приехал с Белоруссии" - ошибки нет. Это сочетание указывает на место, откуда человек приехал.
8. "С армии пришел" - здесь ошибка заключается в неправильном употреблении предлога. Вместо "с армии" должно быть "из армии".
9. "Прислали с Украины" - ошибка заключается в неправильном употреблении предлога. Вместо "с Украины" должно быть "из Украины".
10. "Скупка вещей от населения" - ошибок здесь нет. Сочетание "от населения" указывает на источник, откуда происходит сккупка.
11. "Приехал с города Яссы" - ошибка состоит в неправильном употреблении предлога. Вместо "с города Яссы" следует использовать "из города Яссы".
12. "Ответ по его заявлению был получен" - ошибки здесь нет. Сочетание "по его заявлению" указывает на основание получения ответа.
13. "Брат пришел со школы" - ошибка состоит в неправильном употреблении предлога. Вместо "со школы" следует использовать "из школы".
14. "Был в хуторе случай" - здесь ошибка заключается в порядке слов. Вместо "Был в хуторе случай" должно быть "В хуторе был случай".
15. "В нём росло убеждение о необходимости начать жить по-новому" - ошибки в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на место, где росло убеждение.
16. "Докладчик настаивал о том, что приведённые им данные соответствуют действительности" - ошибки здесь нет. Сочетание "о том, что" указывает на содержание того, на что настаивал докладчик.
17. "Жили мы на деревне" - все верно, "на деревне" указывает на место, где жили люди.
18. "Убедите деканов и других специалистов о том, что этот спецкурс необходим" - ошибки в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на содержание того, в чем нужно убедить деканов и специалистов.
19. "Всё это говорило за то, что наши молодые спортсмены сумеют победить" - ошибок здесь нет. Сочетание "за то, что" указывает на причину, по которой говорили, что спортсмены победят.
20. "Он действовал согласно договора" - ошибок в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на то, каким образом он действовал.
21. "Об этом уже не раз указывалось в решениях студсовета" - ошибок в данном сочетании нет. Оно правильно указывает на то, о чем указывалось в решениях студсовета.
Надеюсь, что объяснения помогли вам понять, как исправить ошибки в предложно-именных сочетаниях.