Вообще,написано очень интересно,но есть несколько вопросов,по некоторым фразам: 1)"Киносъёмочный процесс"-такой фразы нету. Лучше сказать "процесс съёмки кино" 2)"Шум на заднем плане"-что это значит?Такого в кино нету,лучше будет звучать звуковые эффекты или что-то в этом роде. 3)"Питание. Буфет. Задачи: Приготовить еду для всей съемочной площадки и подать ее"-по мойму,этот пункт вообще лишний,он же не входит в процесс съёмки кино,так? 4)Под-чиненые-такого слова нет.Подчиненные-есть.И мне кажется в данной фразе "Главные и их подчиненные" лучше слово "подчинённые" совсем убрать,оно здесь не к месту.Лучше написать " " 5)"Потому что режиссеру надо следить за основной концепцией...".С "потому,что" не начинают предложение, соедени это предложение с предыдущим, и во фразе "потому,что" должна стоять запятая. В принципе,ты от темы не отклонилась,единственное что,ты разделила весь рабочий персонал на две группы и рассказала только про одну.Это специально,или ты просто упустила из виду этот пункт? Так текст очень интересный получился,я для себя что-то новое даже нашла,у тебя хорошо получается писать такие тексты,просто некоторые фразы не совсем звучат.
1)"Киносъёмочный процесс"-такой фразы нету. Лучше сказать "процесс съёмки кино"
2)"Шум на заднем плане"-что это значит?Такого в кино нету,лучше будет звучать звуковые эффекты или что-то в этом роде.
3)"Питание. Буфет. Задачи: Приготовить еду для всей съемочной площадки и подать ее"-по мойму,этот пункт вообще лишний,он же не входит в процесс съёмки кино,так?
4)Под-чиненые-такого слова нет.Подчиненные-есть.И мне кажется в данной фразе "Главные и их подчиненные" лучше слово "подчинённые" совсем убрать,оно здесь не к месту.Лучше написать " "
5)"Потому что режиссеру надо следить за основной концепцией...".С "потому,что" не начинают предложение, соедени это предложение с предыдущим, и во фразе "потому,что" должна стоять запятая.
В принципе,ты от темы не отклонилась,единственное что,ты разделила весь рабочий персонал на две группы и рассказала только про одну.Это специально,или ты просто упустила из виду этот пункт?
Так текст очень интересный получился,я для себя что-то новое даже нашла,у тебя хорошо получается писать такие тексты,просто некоторые фразы не совсем звучат.
Відповідь:
1.Корреспондент газеты «Московский комсомолец» познакомился С молодЫМ человекОМ, участвующиМ в строительстве нового города в Сибири .
2.Он задавал много разных вопросов СТРОИТЕЛЮ .
3.Конечно, он интересовался жизнью СТРОИТЕЛЕЙ .
4.Корреспондент попросил СТРОИТЕЛЯ рассказать о своей бригаде.
5.Корреспонденту понравилось, с какой гордостью говорил о своих товарищах СТРОИТЕЛЬ .
6.Скоро в газете «Московский комсомолец» появится статья о СТРОИТЕЛЯХ .
В
1. Молодая журналистка, пишущая о проблемах молодѐжи, получила задание написать о молодых рабочих на одной из сибирских строек.
2. ЖУРНАЛИСТКЕ хотелось поближе познакомиться с жизнью молодых строителей.
3. Рабочие тоже были рады познакомиться С ЖУРНАЛИСТКОЙ .
4. Встречи, беседы с молодыми рабочими дали возможность ЖУРНАЛИСТКЕ написать интересную статью.
5. Через некоторое время в газете «Комсомольская правда» появилась статья ЖУРНАЛИСТКИ .
6. Имя ЖУРНАЛИСТКИ стало известным, все заговорили О НЕЙ
Пояснення: