Распределите отрывки по стилям речи. докажите их стилевую принадлежность.
1.обвинитель спрашивает подсудимого:
-вы помните другого человека, который был с рыжими усами?
-помню.
обвинитель указывает на второго подсудимого:
-это был не этот?
-не этот.
-довольно. это все, что требуется для обвинения.
2.– значит, вы говорите, – вернулся я к прерванной теме, – что коммунизм все-таки построен? а я, признаться, этого не ожидал и не предвидел. дело в том, что по части передового мировоззрения я всегда был слабоват. у меня был ум такой, знаете, ненаучный, и по марксистской теории у меня всегда были плохие отметки. но вы не думайте, я рад, что все получилось не так, как я думал. слава богу, я ошибся.
-кому слава? – удивленно переспросила пропаганда парамоновна.
-он сказал «слава богу», – повторила мои слова искрина романовна.
-а никакого бога нет, – подскочил вдруг отец звездоний и стукнул правою ногою в землю. – совершенно никакого бога нет, не было и не будет, а есть только гениалиссимус…
3.за месяцев года на улицах орла произошло 1243 дорожно-транспортных происшествия, в которых погибло 33 человека, а 492 были ранены. из числа погибших 26 стали жертвами наезда… 12 дтп произошли по вине водителей, 11 – по вине пешеходов. за последние 2 недели трагический список пополнился. 18 октября на московском шоссе был совершен наезд на пожилую женщину. пострадавшую доставили в больницу, но через 2 дня она скончалась.
2. В этом отрывке встречается разговорный стиль речи. Говорящий выражает свои мысли и чувства, используя обиходную лексику и разговорную форму речи. Он также использует повторение и переспрос в диалоге с собеседниками, что является характерным для неформального общения.
3. Данный отрывок можно отнести к информационно-деловому стилю речи. Здесь приводятся объективные факты и статистика, предоставляемые без эмоциональной окраски или оценки. В тексте используются числительные, специфичные термины и фразы, которые характерны для официальной информации.