с синтаксическим разбором и схемой предложения: Внизу, под крутой высокой горой, широкий съезд, ниже его, за решеткой, густо разросшийся сад, в нём одинокая златоглавая церковь.
1. Сергей очень любил непоседливого сынишку.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "непоседливого" сынишки не согласуется с ним по роду и числу. Вместо "непоседливого" должно быть "непоседливого сынишку".
2. Всякая мелочь постоянно выводила Пронина из себя.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "всякая" мелочь согласуется с существительным "мелочь" по роду и числу.
3. Никите хотелось билеты только в первом ряду.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "в первом ряду" не согласуется с существительным "билеты" по числу. Вместо "билеты" должно быть "билет".
4. Только воин один запомнился мне в этой безумной, жестокой войне.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "в этой безумной, жестокой войне" не согласуется с существительным "воин" по числу. Вместо "войне" должно быть "война".
5. Ольга была цветущей, брызжущей здоровьем женщиной.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "цветущей, брызжущей здоровьем" не согласуется с существительным "женщиной" по роду и числу. Вместо "женщиной" должно быть "женщине".
6. На завтрак ей непременно хотелось яйцо вкрутую.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "вкрутую" согласуется с существительным "яйцо" по роду и числу.
7. Их дом был пятым слева.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "пятым слева" не согласуется с существительным "дом" по числу. Вместо "дом" должно быть "дома".
8. Жажда жить была неутолима.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "неутолима" согласуется с существительным "жажда" по роду и числу.
9. Дед старался выбрать внукам яблоки поспелее.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "поспелее" согласуется с существительным "яблоки" по роду и числу.
10. В кабинете он предпочел поставить стол из дуба.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "из дуба" не согласуется с существительным "стол" по роду и числу. Вместо "стол" должно быть "столы".
Давайте разберемся с каждым предложением и объясним, как можно устранить двусмысленность, вызванную неуместным употреблением омонимов.
1. Надо оставить термин «функциональный стиль».
В данном случае не возникает двусмысленности, так как термин "функциональный стиль" означает определенный вид стиля в искусстве или дизайне и его не следует изменять или заменять другим выражением.
2. На целину едут пионеры из разных городов нашей страны.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "целина". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "целина" на слово "цельна". Таким образом, предложение будет звучать так: "На цельну едут пионеры из разных городов нашей страны." В данном случае, слово "цельна" означает, что кто-то едет на направленное место или точку, а не на необработанную землю.
3. Эту особенность строения металла мы просмотрели.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "просмотреть". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "просмотреть" на слово "обозреть". Таким образом, предложение будет звучать так: "Эту особенность строения металла мы обозрели." В данном случае, слово "обозреть" означает, что мы хорошо изучили или рассмотрели особенность строения металла.
4. Большое значение имеет открытие НИИ в Томске.
В данном предложении не возникает двусмысленности, так как слова "открытие НИИ в Томске" являются однозначными и не требуют изменений.
5. Западные державы заявляют, что не признают заключения мирного договора.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "заключение". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "заключение" на слово "подписание". Таким образом, предложение будет звучать так: "Западные державы заявляют, что не признают подписание мирного договора." В данном случае, слово "подписание" означает, что западные державы не согласны на акт формального заключения мирного договора.
Надеюсь, что объяснение и подробное решение помогли вам понять, как устранить неоднозначность, вызванную неуместным употреблением омонимов. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать. Я всегда готов помочь вам с вашими учебными заданиями.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "непоседливого" сынишки не согласуется с ним по роду и числу. Вместо "непоседливого" должно быть "непоседливого сынишку".
2. Всякая мелочь постоянно выводила Пронина из себя.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "всякая" мелочь согласуется с существительным "мелочь" по роду и числу.
3. Никите хотелось билеты только в первом ряду.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "в первом ряду" не согласуется с существительным "билеты" по числу. Вместо "билеты" должно быть "билет".
4. Только воин один запомнился мне в этой безумной, жестокой войне.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "в этой безумной, жестокой войне" не согласуется с существительным "воин" по числу. Вместо "войне" должно быть "война".
5. Ольга была цветущей, брызжущей здоровьем женщиной.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "цветущей, брызжущей здоровьем" не согласуется с существительным "женщиной" по роду и числу. Вместо "женщиной" должно быть "женщине".
6. На завтрак ей непременно хотелось яйцо вкрутую.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "вкрутую" согласуется с существительным "яйцо" по роду и числу.
7. Их дом был пятым слева.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "пятым слева" не согласуется с существительным "дом" по числу. Вместо "дом" должно быть "дома".
8. Жажда жить была неутолима.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "неутолима" согласуется с существительным "жажда" по роду и числу.
9. Дед старался выбрать внукам яблоки поспелее.
Вид определения: согласованное.
Обоснование: Здесь определение "поспелее" согласуется с существительным "яблоки" по роду и числу.
10. В кабинете он предпочел поставить стол из дуба.
Вид определения: несогласованное.
Обоснование: Здесь определение "из дуба" не согласуется с существительным "стол" по роду и числу. Вместо "стол" должно быть "столы".
Давайте разберемся с каждым предложением и объясним, как можно устранить двусмысленность, вызванную неуместным употреблением омонимов.
1. Надо оставить термин «функциональный стиль».
В данном случае не возникает двусмысленности, так как термин "функциональный стиль" означает определенный вид стиля в искусстве или дизайне и его не следует изменять или заменять другим выражением.
2. На целину едут пионеры из разных городов нашей страны.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "целина". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "целина" на слово "цельна". Таким образом, предложение будет звучать так: "На цельну едут пионеры из разных городов нашей страны." В данном случае, слово "цельна" означает, что кто-то едет на направленное место или точку, а не на необработанную землю.
3. Эту особенность строения металла мы просмотрели.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "просмотреть". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "просмотреть" на слово "обозреть". Таким образом, предложение будет звучать так: "Эту особенность строения металла мы обозрели." В данном случае, слово "обозреть" означает, что мы хорошо изучили или рассмотрели особенность строения металла.
4. Большое значение имеет открытие НИИ в Томске.
В данном предложении не возникает двусмысленности, так как слова "открытие НИИ в Томске" являются однозначными и не требуют изменений.
5. Западные державы заявляют, что не признают заключения мирного договора.
В данном предложении возникает двусмысленность из-за неуместного употребления омонима "заключение". Чтобы устранить неоднозначность, мы можем заменить слово "заключение" на слово "подписание". Таким образом, предложение будет звучать так: "Западные державы заявляют, что не признают подписание мирного договора." В данном случае, слово "подписание" означает, что западные державы не согласны на акт формального заключения мирного договора.
Надеюсь, что объяснение и подробное решение помогли вам понять, как устранить неоднозначность, вызванную неуместным употреблением омонимов. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать. Я всегда готов помочь вам с вашими учебными заданиями.