СДЕЛАТЬ КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА. Все чаще из Москвы наезжали бояре взглянуть своими глазами, — какие такие игры играются на Яузе? Куда идет столько денег и столько оружия из Оружейной палаты?.. Через мост они не переезжали, останавливались на том берегу речки: впереди — боярин, в дорогой шубе, толстый как перина, сидел на коне, борода — веником, щеки налитые, за ним — дворяне, напялив на себя по три, по четыре кафтана подороже. Не шевелясь, стаивали по часу и более. На этой стороне речки тянутся воза с песком, с фашинами; солдаты тащат бревна; на высокой треноге, на блоках, поднимается тяжелая колотушка, и — эх! — бьет в сваи; летит земля с лопат, расхаживают иноземцы с планами, с циркулями, стучат топоры, визжат пилы, бегают десятники с саженями. И вот, — о, господи, пресвятые угодники! — не на стульчике где-нибудь золоченом с пригорочка взирает на забаву, нет! — царь, в вязаном колпаке, в одних немецких портках и грязной рубашке, рысью по доскам везет тачку...

Снимает боярин шапку о сорока соболей, снимают шапки дворяне, низко кланяются с той стороны. И — глядят, разводя руками... Отцы и деды нерушимой стеной стояли вокруг царя, оберегали, чтоб пылинка али муха не села на его миропомазанное величие. Без малого как бога живого выводили к народу в редкие дни, блюли византийское древнее великолепие... А это что? А этот что же вытворяет? С холопами, как холоп, как шпынь ненадобный, бегает по доскам, бесстыдник, — трубка во рту с мерзким зелием, еже есть табак... Основу шатает... Уж это не потеха, не баловство. Ишь, как за рекой холопы зубы-то скалят...

Иной боярин, наберясь смелости, затрясет бородой и крикнет дрожащим голосом:

— Казни, государь, за правду, стар я молчать, — стыдно глядеть, срамно, небывало...

Как жердь длинный, вылезет Петр на плетеный вал, прищурится:

— А, это ты... Слышь... Что Голицын пишет, — завоевал он Крым-то, али все еще нет?​

Данный текст является отрывком из произведения и имеет историческую направленность. Он описывает ситуацию, когда бояре приезжали в Москву, чтобы наблюдать особые игры, которые происходили на Яузе. Кроме того, в тексте упоминаются вопросы о трате денег и оружия из Оружейной палаты.

При анализе текста стоит обратить внимание на следующие аспекты:

1. Темы текста:
- Игры, которые играются на Яузе в Москве.
- Траты денег и оружия из Оружейной палаты.

2. Локация:
- Москва, Яуза - место игр и сборищ бояр.
- Берег речки - место остановки бояр и наблюдения за происходящими событиями.

3. Персонажи:
- Бояре - представители высшей феодальной аристократии.
- Боярин в дорогой шубе на коне - образ богатого и властного человека.
- Дворяне - знать, состоящая ниже бояр.
- Царь - высший правитель, управляющий Московским государством.
- Холопы - крепостные крестьяне.
- Иноземцы - иностранцы, занимающиеся строительством и другими работами.

4. Зрелища на Яузе:
- Воза с песком и фашинами, солдаты, таскающие бревна - указывают на текущую строительную деятельность.
- Подъем тяжелой колотушки для укрепления свай - указывает на работу по укреплению земли и постройке объектов.
- Иноземцы с планами и циркулями, топорщики и пилорамщики - указывают на строительные и ремонтные работы.
- Десятники с саженями - указывают на измерение размеров строящихся сооружений.
- Присутствие царя на строительной площадке с тачкой - необычное поведение, отклоняющееся от обычного представления о великом правителе.

5. Реакция бояр и дворян:
- Бояре снимают шапки и кланяются царю - указывает на глубокое уважение и покорность перед ним.
- Один из бояр кричит о неудобствах ситуации и невыполнении закона, но его слова приводят к сравнению с достижениями Голицына (князя, военачальника и дипломата в эпоху Петра Первого) в Крымской войне.

6. Степень порицания поведения царя:
- Холопы зло усмехаются и зубоскалят (смеются).
- Упоминается, что царь поведение не соответствует его высокому положению, и возникает удивление.

7. Затронутые темы:
- Важность царя и роль его ближайших советников в предыдущие времена (отцы и деды).
- Контраст между царем и боярами, выраженный через способы обращения султанов и европейских королей с их жрецами и придворными.


Общий вывод:
Данный текст представляет из себя обращение к историческому событию, подробно описывая обстановку и приводя различные наблюдения вокруг. Текст вызывает у читателя впечатление недовольства поведением царя и мнений богатой знати, одобрения со стороны холопов и различных мнений об Иоанне Алексеевиче, который не оправдал ожидания своих сограждан. В целом, текст вызывает обсуждения и умозаключения о внутренней политике и общественном мнении, находившемся в то время.