Добрый день, уважаемые ученики! Сегодня наш урок будет посвящен решению задачи, которая требует от нас постановки тире и объяснения причин такого выбора. Давайте разберем вместе этот вопрос.
Итак, задача гласит: "Шесть часов целая вечность. заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте. поставьте тире и объясните почему вы его поставили."
Чтобы понять, где нужно поставить тире, давайте разделим предложение на две обособленные части:
1) Шесть часов целая вечность.
2) заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте.
Первая часть предложения - "Шесть часов целая вечность" - представляет из себя самостоятельное законченное предложение, выражающее определенную мысль о продолжительности времени. Здесь тире не требуется.
Вторая часть предложения - "заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте" - также представляет из себя самостоятельное законченное предложение, выражающее определенную мысль о действии, которое нужно выполнить. Здесь также не требуется постановка тире.
Почему мы принимаем такое решение?
Тире используется в следующих случаях:
1) При наличии однородных членов предложения - то есть при перечислении однородных слов, словосочетаний или предложений. В нашем случае это не присутствует.
2) При разделении предложений на части, выражающие причину, условие, цель, следствие, обстоятельства, возможности, время и др. В нашей задаче вторая часть предложения выражает цель действия, а тире здесь необходимо, чтобы ясно указать на наличие двух самостоятельных предложений.
Таким образом, исходя из обсужденных правил и анализа данной задачи, можно сделать вывод, что вариант правильного решения без постановки тире.
Надеюсь, что объяснение было понятным и полезным для вас. Если у кого-то остались вопросы, буду рад пояснить их.
Тире поставлено, потому что здесь даётся понятие шести часам, что это "целая вечность"
Итак, задача гласит: "Шесть часов целая вечность. заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте. поставьте тире и объясните почему вы его поставили."
Чтобы понять, где нужно поставить тире, давайте разделим предложение на две обособленные части:
1) Шесть часов целая вечность.
2) заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте.
Первая часть предложения - "Шесть часов целая вечность" - представляет из себя самостоятельное законченное предложение, выражающее определенную мысль о продолжительности времени. Здесь тире не требуется.
Вторая часть предложения - "заставить аудиторию наполовину убедить её в своей правоте" - также представляет из себя самостоятельное законченное предложение, выражающее определенную мысль о действии, которое нужно выполнить. Здесь также не требуется постановка тире.
Почему мы принимаем такое решение?
Тире используется в следующих случаях:
1) При наличии однородных членов предложения - то есть при перечислении однородных слов, словосочетаний или предложений. В нашем случае это не присутствует.
2) При разделении предложений на части, выражающие причину, условие, цель, следствие, обстоятельства, возможности, время и др. В нашей задаче вторая часть предложения выражает цель действия, а тире здесь необходимо, чтобы ясно указать на наличие двух самостоятельных предложений.
Таким образом, исходя из обсужденных правил и анализа данной задачи, можно сделать вывод, что вариант правильного решения без постановки тире.
Надеюсь, что объяснение было понятным и полезным для вас. Если у кого-то остались вопросы, буду рад пояснить их.