Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения...
Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения – нет языка».
О чем заставляет задуматься автор этого высказывания? Язык состоит из слов, а слова имеют свое значение. Слово это набор букв и звуков, но зная его значение, мы представляем себе явление или действие, поэтому, оно состоит из «оболочки» и «содержимого».
Подтвердить данный аргумент можно примером из текста. Во-первых, без значений слов мы бы не смогли представить себе птиц, которые поют в лесу (предложение 23).
Во-вторых, в предложении 25 автор использовал многозначное слово сладко. Сладкий - это вкус, противоположный соленому, кислому. В этом предложение оно обозначает нежный, приятный слуху.
Таким образом, можно сделать вывод, что без значений слов не существовало бы языка, потому что наша речь была бы бессвязная и пустая.
Глагол – очень важная часть речи, по частоте употребления занимающая второе место после существительного. Глагол обозначает действие и поэтому обладает огромным потенциалом для выражения бесчисленных действий, сопровождающих человека в трудовой, социальной, экономической, научной, общественной деятельности, различные явления природы. Кроме содержательной насыщенности, глагол обладает высокой эстетической ценностью. Выразительность языка достигается подбором как различных глаголов, так и однокоренных (досказать – высказать – пересказать) . Сила русского глагола в не только называть действие, но и показывать, как оно протекает во времени. Оно может длиться долго, может произойти в один момент, может обозначать начало, а может и конец действия. Таким образом, глаголы обозначают различные действия и задают нашей речи определённый ритм, т. е. делают её выразительной.
Я не могу не согласиться с Л.В. Щербой, который писал: «Совершенно ясно, что язык сводится к смыслу, к значению. Нет смысла, нет значения – нет языка».
О чем заставляет задуматься автор этого высказывания? Язык состоит из слов, а слова имеют свое значение. Слово это набор букв и звуков, но зная его значение, мы представляем себе явление или действие, поэтому, оно состоит из «оболочки» и «содержимого».
Подтвердить данный аргумент можно примером из текста. Во-первых, без значений слов мы бы не смогли представить себе птиц, которые поют в лесу (предложение 23).
Во-вторых, в предложении 25 автор использовал многозначное слово сладко. Сладкий - это вкус, противоположный соленому, кислому. В этом предложение оно обозначает нежный, приятный слуху.
Таким образом, можно сделать вывод, что без значений слов не существовало бы языка, потому что наша речь была бы бессвязная и пустая.
Глагол обозначает действие и поэтому обладает огромным потенциалом для выражения бесчисленных действий, сопровождающих человека в трудовой, социальной, экономической, научной, общественной деятельности, различные явления природы.
Кроме содержательной насыщенности, глагол обладает высокой эстетической ценностью. Выразительность языка достигается подбором как различных глаголов, так и однокоренных (досказать – высказать – пересказать) .
Сила русского глагола в не только называть действие, но и показывать, как оно протекает во времени. Оно может длиться долго, может произойти в один момент, может обозначать начало, а может и конец действия.
Таким образом, глаголы обозначают различные действия и задают нашей речи определённый ритм, т. е. делают её выразительной.