Упражнение 1
Дайте стилистическое обоснование подбору
лексических средств в отрывке из рассказа Ф. Абрамова «Вокруг да около»,
(см. в примечании приведенные стилистические пометы к отдельным
словам по «Словарю русского языка» С. И. Ожегова).
- Здорово, Тихоновна, - сказал Ананий Егорович, подходя к огороду.
Старуха живо разогнулась, хитровато прищурила один глаз.
- Признал. А я гляжу споднизу да думаю: возгордился - мимо пройдет
али окликнет?
- Ну, тебя нетрудно признать. Вон ведь как сияешь!
- Молчи ты, бога ради. Не стыди. Сама знаю, что неладно. В этом
повойнике-то я еще молодицей хаживала. Все Маруське берегла. А раз
Маруська не носит - не пропадать же добру. Кто осудит, а кто и поймет.
Агафью Тихоновну знал чуть ли не весь служивый люд района.
Старуха приветливая, общительная - пока пьешь чай, она тебе все обскажет:
все картинно, со смешком, с прибаутками.
- Пойдем в избу, - со свойственной ей гостеприимностью предложила
Тихоновна, выходя из огородика с горсточкой лука.
- У меня самовар шумит.
- Ноги-то сухие? Дать валенки?
- Нет, это лишне.
- Ешь-пей, гостенек, - сказала Тихоновна и поклонилась гостю в пояс.
- Надо бы тебя не чаем угощать-то. Дорогой гость! А светлого у
бабушки нету. Была тут маленькая, да внук выманил. Позавчера вкатывается
пьяный:
«Бабка, давай вина, а то подожгу». - «Что ты, - говорю, - пьяная харя,
не стыдно бабке-то так говорить?» А потом отдала - все от греха подальше.
Примечание. Вокруг да около - разг. Здорово Тихоновна - разг.
Признал Али Споднизу Гляжу - разг. Бога ради -
разг. Обскажет Повойник - разг. (устар.). Молодица Хаживала - разг. (устар.). Неладно - разг. Служивый - разг. (устар.). Люд -
разг. (устар.). Лишне - разг. Со смешком - разг. От греха подальше - разг.
Гостенек - разг. Нету - разг. Не пропадать же добру - разг. Маруська - разг.
(суф.). Ну - разг. Вон - разг. Вкатывается - разг. (в знач. «входит»). Бабка Давай Надо бы - разг. Харя бран.).
Упражнение 2 В отрывке из повести А. Платонова «Котлован»
выделите слова, принадлежащие к разным функциональным стилям; дайте
стилистическое обоснование их употреблению в контексте.
Уставая, молотобоец выходил наружу и ел снег для своего охлаждения,
а потом всаживал молот в мякоть железа, все более увеличивая частоту
ударов… Елисей, когда присмотрелся, то дал молотобойцу совет:
- Ты, Миш, бей с отжошкой, тогда шина хрустка не будет и не лопнет.
А ты лупишь по железу, как по стерве, а оно ведь тоже добро! Так - не дело.
Но медведь открыл на Елисея рот, и Елисей отошел прочь, тоскуя о
железе. Однако и другие мужики тоже не могли более терпеть порчи.
- Слабже бей, черт! - загудели они. - Не гадь всеобщего: теперь
имущество что сирота некому… Да тише ты, домовой!
- Что ты так содишь по железу?! Что оно - единоличное, что ль?
- Выйди остынь, дьявол! Уморись, идол шерстяной!
- Вычеркнуть его надо из колхоза, и боле ничего. Аль нам убытки
терпеть на самом-то деле!
Но Чиклин дул воздух в горне, а молотобоец старался поспеть за огнем
и крушил железо, как врага жизни, будто если нет кулачества, так медведь
один есть на свете.
- Ведь это же горе! - вздыхали члены колхоза.
- Вот грех-то: все теперь лопнет! Все железо в скважинах будет!
- Наказание господне… А тронуть его нельзя - скажут, бедняк,
пролетариат, индустриализация!..
- А может, ничего не станет? Может - бить?
- Что ты, осатанел, что ли?
Сочинение по вашей теме Понимание. Поищите еще с сайта похожие.
Домашний воcстановить волосы! Лысина ушла!Больные суставы легко исцелить! На ночь делай себе компресс из обычной...Суставы больше не будут беспокоить! Врачи раньше скрывали это средство
Сочинение-рассуждение с элементами цитирования Очень тяжело общаться людям, которые не понимают друг друга. Дейл Карнеги - американский специалист в области человеческих взаимоотношений - говорит: «Любой дурак может подвергать критике, осуждать, выражать неудовлетворенность - и большинство дураков так и делают, но для того, чтобы проявить внимание и быть снисходительным, нужен сильный характер и самообладание. Вместо того чтобы осуждать людей, проявлять к ним нетерпение, постарайтесь их понять и принять». Но как же тяжело бывает принять точку зрения другого человека, если она отличается от твоей собственной!
Объяснение:
Участвовали, разумеется, и очень многие. В Раннем и Высоком Средневековье это было совершенно нормальным явлением, примеры тут можно перечислять очень долго — начиная с какого-нибудь там Гарольда Годвинсона, скажем (последнего англосаксонского короля Англии), тех же всем известных английских Ричардов I и III (оба ещё как участвовали в битвах и в бою же погибли), менее известного английского короля Генриха V — вовсю сражался тоже, во многих битвах. Или того же арагонского монарха Педро II, что сложил голову при Мюре в рукопашной схватке с французскими рыцарями.
Тут в самом деле можно перечислять очень-очень долго. Это я ещё не вёл речь про "раннятину"... Личное участие короля в сражениях — вполне нормальная практика для того времени. Это и позднее случалось — вон, Яков IV при Флоддене (1513 год уже!) вёл шотландскую конницу в атаку на англичан, что и кончилось фатально. Француский король Франциск I и после этого рубился лично — при той же Павии, тоже едва не погиб. Не говоря уж о гибели короля Швеции Густава II Адольфа при Лютцене уже аж в Тридцатилетку. Тогда тот факт, что он сам вёл конницу в атаку, выглядел уже диковато. Но прежде — вообще ничего необычного.