Упражнение 334. Опираясь на составленный алгоритм определения союза и союзного слова (упр. 333), выпиши.
те, вставляя пропущенные знаки препинания, сначала
сложноподчинённые предложения с союзами, а затем
с союзными словами. Объясните расстановку знаков препинания,
1. Не было никакой надежды что небо прояснится. (А. Че
хов) 2. Маша так дружелюбно и крепко стиснула его руку что
сердце у него забилось от радости. (И. Тургенев) 3. Что с возу
упало то пропало. (Пословица) 4. Как сошёл с лестницы как
вышел на улицу ничего уже этого не помнил Акакий Акаки-
евич. (Н. Гоголь) 5. Что в ней происходило я не берусь вам
объяснить. (М. Лермонтов) 6. Он глядел как мрак густеет
по готическим карнизам. (А. Майков) 7. В сложной биогра-
фии Андерсена нелегко установить то время когда он начал
писать свои первые прелестные сказки. (К. Паустовский)
8. Я ему молвить боялась как я любила его. (Н. Некрасов)
9. Он говорил о временах грядущих когда народы распри по-
забыв в великую семью соединятся. (А. Пушкин) 10. Я пом-
ню как детьми с румяными щеками по снегу хрупкому мы
бегали с тобой. (Я. Полонский)
очень
Пушкин поразил меня своим колдовским прологом к «Руслану»:
У Лукоморья дуб зелёный,
Златая цепь на дубе том...
Казалось бы, какой пустяк – несколько хороших, пусть даже прекрасных, на редкость прекрасных стихов. Казалось бы, какой вздор – какое-то никогда и нигде не существовавшее лукоморье, какой-то «учёный» кот, ни с того, ни с сего очутившийся на нём, и, зачем-то прикованный к дубу, какой-то леший, русалки и «на неведомых дорожках следы невиданных зверей». Но очевидно в том-то и дело, что вздор, нечто нелепое, небывалое, а не что-нибудь разумное, подлинное. Чего стоит ворожба кругообразных, непристанных движений и следы «невиданных зверей», только следы, в не сами звери, и это «о заре», а не на заре, та простота, точность, яркость начала лукоморье, зелёный дуб, златая цепь, а потом – сон, новожденье, многообразие, путаница, что-то плывущее и меняющееся.
победы? Как проявляется человеческая сущность на войне? На эти вопросы
заставляют нас ответить все жестокие и кровопролитные войны которые были в истории человечества.
Почему в 21 веке - В веке современных технологий и дипломатии
люди должны решать некоторые проблемы путем войны? Современные люди должны были
давно уйти от жестоких методов решения своих проблем.
Россия повидала много воин на своем веку: Первая мировая Отечественная, Гражданская и это еще далеко не
полный список… Пролито много крови, убито много людей, разрушено много городов
все это бессмысленные жертвы войн перенесенные нашим народом . Но в каждой
войне рождались свои герои, которые бесстрашно и бескорыстно сражались за свою
родину и всех людей, которые не могут защитить себя самим. О подвигах русских
солдат написано много произведений русской литературы . Все эти рассказы,
повести, стихи учат людей тому, какими людьми надо быть и оставаться ни
смотря ни на что.
Одним из таких людей был Сотников – герой одноименного
рассказа Василия Быкова. Автор произведения поднимает тему нравственного выбора
в ходе войны. Сотников самый обычный партизан остается верный своей Родине даже
в самой сложной ситуации. Попав в плен
он не боится пыток и того что его могут убить. Идя на смерть он не думает о своей жизни, а думает только о жизни тех кого
он подставил, кто ему прятаться. В то время как его “товарищ” Рыбак
совершил предательство решив что лучше выжить любой ценой чем умереть . Поступок
Рыбака показывает насколько можно быть духовно гнилым человеком когда речь идет
о жизни других людей.
Еще одни примером
может служить произведение великого русского писателя Михаила Александровича
Шолохова “Судьба человека”. В нем рассказывается о жизни Андрея Соколова ,
который до войны был обычным слесарем. Но во время войны он все трудные
испытания заданные ему судьбою храбро и самоотверженно. Попав в плен из-за
контузии он всем своим сослуживцам, несмотря на свое плачевное
положение. Даже когда его вызвал Мюллер, соколов не испугался и заставил себя уважать
своих врагов. На предложение выпить за победу немецкого оружия Андрей ответил
ершисто и решил выпить только за свою погибель и то не закусывая под предлогом
того что не хочет давиться их подачкой. Мюллер был удивлен стойкостью и
храбростью русского солдата и вознаградил его куском хлеба и сала. Но даже тут
Соколов показал свой героизм и справедливость, разделив свой подарок между
всеми своими товарищами, кто умирал с голоду с ним в бараке. После войны Андрей
узнает что вся его семя погибла, но и эта новость не сломала его. Он усыновляет
мальчика-сироту Ваню, после чего у него снова появляется смысл жизни.
Мы, люди 21 века, как никто другой чувствуем всю горечь
воин. В современном мире когда
идут братоубийственные столкновения, когда об этом говорит весь мир, люди
кажется привыкли ко всему этому. И только сплотившись всем вместе мы можем
решить эту проблему.
Программа выдала одну ошибку: " которые бесстрашно и бескорыстно сражались за свою
родину и всех людей, которые..." - Избыточные определения. В правильно составленном предложении не должно быть больше одного придаточного определения.