Хорошо, давайте разберем этот текст на предложения.
Наш текст: "Пришла зима выпал пушистый снег дедушка купил мне коньки и лыжи мы часто ходим в зимний лес."
1. Первое предложение: "Пришла зима."
Обоснование: В этом предложении мы видим подлежащее "зима" и сказуемое "пришла", что говорит нам она сделала какое-то действие.
2. Второе предложение: "Выпал пушистый снег."
Обоснование: В этом предложении снова видим подлежащее "снег" и сказуемое "выпал", которые описывают, что именно произошло.
3. Третье предложение: "Дедушка купил мне коньки и лыжи."
Обоснование: Здесь мы видим три подлежащих "дедушка", "коньки" и "лыжи", и сказуемое "купил", что говорит о том, что дедушка совершил какое-то действие.
4. Четвертое предложение: "Мы часто ходим в зимний лес."
Обоснование: В этом предложении также присутствует подлежащее "мы", сказуемое "ходим" и дополнение "в зимний лес", что говорит о том, куда мы ходим.
Таким образом, данный текст разделяется на четыре предложения:
1. Пришла зима.
2. Выпал пушистый снег.
3. Дедушка купил мне коньки и лыжи.
4. Мы часто ходим в зимний лес.
Это наше разделение текста на предложения, чтобы лучше понять его смысл.
Обоснование: В данном случае между частями предложения стоит поставить запятую, так как вторая часть предложения является дополнительной и неполной. Она зависит от глагола "понимаю" и не может существовать самостоятельно.
2. Я открыл дверь и позвал брата - никто не ответил мне.
Обоснование: Между частями предложения стоит поставить тире, так как вторая часть является причиной или следствием действия, выраженного в первой части. В данном случае, то, что никто не ответил, является следствием того, что говорящий открыл дверь и позвал брата.
3. Всё время слышался шум воды - рядом с дорогой текла быстрая горная река.
Обоснование: Между частями предложения следует поставить тире, так как вторая часть является причиной или обстоятельством того, что говорящий слышал шум воды. Река текла рядом с дорогой, что и создавало шум, о котором идет речь.
Наш текст: "Пришла зима выпал пушистый снег дедушка купил мне коньки и лыжи мы часто ходим в зимний лес."
1. Первое предложение: "Пришла зима."
Обоснование: В этом предложении мы видим подлежащее "зима" и сказуемое "пришла", что говорит нам она сделала какое-то действие.
2. Второе предложение: "Выпал пушистый снег."
Обоснование: В этом предложении снова видим подлежащее "снег" и сказуемое "выпал", которые описывают, что именно произошло.
3. Третье предложение: "Дедушка купил мне коньки и лыжи."
Обоснование: Здесь мы видим три подлежащих "дедушка", "коньки" и "лыжи", и сказуемое "купил", что говорит о том, что дедушка совершил какое-то действие.
4. Четвертое предложение: "Мы часто ходим в зимний лес."
Обоснование: В этом предложении также присутствует подлежащее "мы", сказуемое "ходим" и дополнение "в зимний лес", что говорит о том, куда мы ходим.
Таким образом, данный текст разделяется на четыре предложения:
1. Пришла зима.
2. Выпал пушистый снег.
3. Дедушка купил мне коньки и лыжи.
4. Мы часто ходим в зимний лес.
Это наше разделение текста на предложения, чтобы лучше понять его смысл.
Обоснование: В данном случае между частями предложения стоит поставить запятую, так как вторая часть предложения является дополнительной и неполной. Она зависит от глагола "понимаю" и не может существовать самостоятельно.
2. Я открыл дверь и позвал брата - никто не ответил мне.
Обоснование: Между частями предложения стоит поставить тире, так как вторая часть является причиной или следствием действия, выраженного в первой части. В данном случае, то, что никто не ответил, является следствием того, что говорящий открыл дверь и позвал брата.
3. Всё время слышался шум воды - рядом с дорогой текла быстрая горная река.
Обоснование: Между частями предложения следует поставить тире, так как вторая часть является причиной или обстоятельством того, что говорящий слышал шум воды. Река текла рядом с дорогой, что и создавало шум, о котором идет речь.