Вкаких из данных предложений придаточную часть нельзя заменить на
причастный оборот? что этому препятствует? докажите, что в остальных
примерах замена придаточного определительного на причастный оборот
возможна. ответ представьте в форме таблиц (количество строк в каждой
таблице определите самостоятельно).
1. мама испекла пирог, который понравился всем.
2. мама испекла пирог, которому обрадовались все.
3. мама испекла пирог, который я отнесу бабушке.
4. мама испекла пирог, который хотелось немедленно съесть.
5. мама испекла пирог, который не повторить.
6. мама испекла пирог, который не раз потом вспоминали.
7. мама испекла пирог, который с восторгом съели гости.
8. мама испекла пирог, который я назвал бы необыкновенным.
Парцелляция-это намеренное деление предложения на отрезки.Например:Пойду в гости. К другу.
Не вижу здесь такого приема.А вот однородные члены есть в каждом предложении.В 12 предложении это 2 причастных оборота-определения "..составляющие интеллектуальную пищу для лучших умов России,пестущие высокие идеалы в ИСКУССТВЕ,НАУКЕ,ПРОСВЕЩЕНИИ".(В их составе также есть очп-выделены капсом).В 14 предложении-однородные дополнения .."почувствовать РАЗНИЦУ...СТЕПЕНЬ ПАДЕНИЯ",в 16-"гордых и высоких","адекватный и ... оригинальный ответ".