Вставьте вместо пропусков названия художественных средств, соответствующий примерам , данным в скобках. Автор в своём тексте использует ("беспримерное"; "бессмертный"), (противостоять неумолимо накатывающей лавине).
С ранних лет мы знакомы с творчеством Александра Сергеевича Пушкина. Его великие произведения знает вся страна. Всем известно, что умер поэт в возрасте 37 лет. Не так давно я узнал информацию, что Пушкин мог избежать свою смерть.
27 января 1837 года произошла дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем де Геккерном (Дантесом). Вследствие дуэли Пушкин получил пулевое ранение в область живота. После чего он жил с пулевым ранением несколько дней, истекая кровью. При этом успевает обменивается записками с Николаем 1, прощается с семьей и пишет последние слова.
Похороны Пушкина были тоже весьма странными. Хоронили его в закрытом гробу(почему то?), у него лишь одно пулевое ранение). Вокруг гроба была куча жандармов, которые никого не подпускали к поэту, на похоронах не было семьи, более того, после похорон к его памятнику более 4 лет никто из семьи не приходит.
18 августа 1953 года территория святогорского монастыря была закрыта для посетителей, а у ворот поставлены посты милицейской охраны. Здесь под руководством музея «Михайловское» началась реставрация могилы Пушкина. Когда рабочие сняли наземные части памятника, взору специалистов открылся гроб Пушкина, где находились 2 черепа и 4 человеческих кости. Тогда со всех участников реставрации была взята подписка о неразглашении. Зачем? Что это за черепа? ответа на эти вопросы нет по сей день.
Поговорим о Дюма. Вдруг в 1822 году в Париже появился двадцатилетний юноша, представившийся сыном легендарного генерала, и стал искать протекции у бывших сподвижников отца. В Париже никто не усомнился в подлинности его происхождения, ведь юноша не походил на европейца, а все знали об африканских корнях генерала Дюма заметить, что до смерти Пушкина Дюма написал лишь несколько небольших произведений и был почти неизвестен. Зато в конце 1830-х вдруг стал выдавать роман за романом, и о нем заговорили даже за пределами Франции. Выглядел он как вылитый Пушкин. Смуглый, Кудрявые волосы. Так же давайте сравним подчерк. Почему тогда никто не узнал Пушкина в Париже? Да никто его не разу не видел, фотографий Пушкина нет, ДНК нет, интернета нет, отпечатков тоже нет, что они ему скажут? (о ваш почерк похож на Пушкинский)? Он бы отвечал: "Да я знаю, мне все так говорят".
Вернемся к Пушкину. Как это так, такому жесткому оппозиционеру Николай Первый вдруг прощает все долги, обеспечивает всю семью Пушкина деньгами на несколько поколений вперед. После того как Дантес убил Пушкина (всероссийское достояние), (одного из лучших поэтов России) на дуэли, (которые были запрещены в то время), его должны были казнить. Но Николай Первый ссылает Дантеса во Францию. Где он работал в посольстве России и умер в должности Сенатор Франции.
Давайте вспомним произведение Дюма «Граф Монте-Кристо». Если вы помните это произведение, то там говорится о том, что главного героя судят за преступление, которого он не совершал, и он избегает суда, инсценировав собственную смерть, и вернулся в свет под другим именем, став графом Монте-Кристо. А главного героя зовут Эдмон Дантес. Не намекал ли писатель таким образом на собственную смерть в образе Пушкина? Сразу после смерти Пушкина у Дюма выходит книжка «Записки старого учителя фехтования». Которая о декабристах и Лицее. И он там описывает декабристов и лицей с такими подробностями, с такой точностью, что все исследователи говорят о том, что это мог написать человек, который жил в Санкт-Петербурге и учился в лицее. Ну и к слову сказать, эту книжку сразу после выхода запретил Николай 1 в России. Как только умирает Николай 1, Дюма тут же приезжает впервые в Россию и начинает ездить ровно по тем же местам, что и Пушкин. Он живет в Питере, приезжает в бани на Кавказе, любимые Пушкинские. К слову, даже в тех местах бывает о которых Пушкин никогда не писал. Есть места с табличками «здесь был А.Пушкин и А.Дюма. Конечно же, возникает вопрос: для чего вообще было Пушкину инсценировать собственную смерть? Оказывается, в последние годы жизни дела Александра Сергеевича шли просто ужасно. Его связывали гигантские долги. Не меньше проблем возникало и на литературном поприще.
Сейчас Пушкина читают мало — и это, конечно, плохо. Но неужели в XIX веке его читали больше? Пушкина читали немногие по причине неграмотности большинства жителей России. Но все же именно образованная часть населения всегда определяла вектор культурного развития всего народа. И потом, имя Пушкина было тогда популярным даже в среде людей малограмотных и вовсе не знакомых с его творчеством.
Популярность эта возникла сказочным образом, появился ряд «мифов о Пушкине». Среди неграмотных людей в России бытовали слухи о Пушкине как о народном герое. Говорили, что именно он посоветовал царю освободить крестьян, поскольку царь прислушивался к его мнению. По второй версии, Пушкин умер не на дуэли, а… в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крепостных крестьян. Были и совершенно сказочные истории о том, что Пушкин живет в глухом лесу и иногда выходит на опушку, где поет свои то ли стихи, то ли песни. Такой вот образ поющего лешего. Но другие слухи гласили, что Пушкин не леший, а наоборот — Божий угодник.
В советское время, в эпоху всеобщей грамотности, ситуация, разумеется, изменилась. Французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос: кто самый главный поэтих народа. ответы русских были просты и очевидны: главный поэт — Пушкин. А у французов главного поэта нации определить не получилось. Поэтому я всегда говорю, что Пушкин — это наш национальный миф. Миф не как сказка, а как сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.
Сейчас бытует мнение, что Пушкин устарел и не отвечает чаяниям современного читателя. Причем так думают люди, плохо знающие творчество Александра Сергеевича.
Очень жаль, что современные мальчики и девочки, такие умные, талантливые, могут лишить себя этого бесценного дара — классической русской литературы, которую наше поколение сумело сохранить и пронести сквозь все ужасы истории XX века.
Мне не Пушкина сейчас жалко. Безумно жалко людей, которые растут и живут без него. Потому что они теряют такие ценности, без которых человеку очень трудно оставаться человеком.
27 января 1837 года произошла дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем де Геккерном (Дантесом). Вследствие дуэли Пушкин получил пулевое ранение в область живота. После чего он жил с пулевым ранением несколько дней, истекая кровью. При этом успевает обменивается записками с Николаем 1, прощается с семьей и пишет последние слова.
Похороны Пушкина были тоже весьма странными. Хоронили его в закрытом гробу(почему то?), у него лишь одно пулевое ранение). Вокруг гроба была куча жандармов, которые никого не подпускали к поэту, на похоронах не было семьи, более того, после похорон к его памятнику более 4 лет никто из семьи не приходит.
18 августа 1953 года территория святогорского монастыря была закрыта для посетителей, а у ворот поставлены посты милицейской охраны. Здесь под руководством музея «Михайловское» началась реставрация могилы Пушкина. Когда рабочие сняли наземные части памятника, взору специалистов открылся гроб Пушкина, где находились 2 черепа и 4 человеческих кости. Тогда со всех участников реставрации была взята подписка о неразглашении. Зачем? Что это за черепа? ответа на эти вопросы нет по сей день.
Поговорим о Дюма. Вдруг в 1822 году в Париже появился двадцатилетний юноша, представившийся сыном легендарного генерала, и стал искать протекции у бывших сподвижников отца. В Париже никто не усомнился в подлинности его происхождения, ведь юноша не походил на европейца, а все знали об африканских корнях генерала Дюма заметить, что до смерти Пушкина Дюма написал лишь несколько небольших произведений и был почти неизвестен. Зато в конце 1830-х вдруг стал выдавать роман за романом, и о нем заговорили даже за пределами Франции.
Выглядел он как вылитый Пушкин. Смуглый, Кудрявые волосы. Так же давайте сравним подчерк. Почему тогда никто не узнал Пушкина в Париже? Да никто его не разу не видел, фотографий Пушкина нет, ДНК нет, интернета нет, отпечатков тоже нет, что они ему скажут? (о ваш почерк похож на Пушкинский)? Он бы отвечал: "Да я знаю, мне все так говорят".
Вернемся к Пушкину. Как это так, такому жесткому оппозиционеру Николай Первый вдруг прощает все долги, обеспечивает всю семью Пушкина деньгами на несколько поколений вперед.
После того как Дантес убил Пушкина (всероссийское достояние), (одного из лучших поэтов России) на дуэли, (которые были запрещены в то время), его должны были казнить. Но Николай Первый ссылает Дантеса во Францию. Где он работал в посольстве России и умер в должности Сенатор Франции.
Давайте вспомним произведение Дюма «Граф Монте-Кристо». Если вы помните это произведение, то там говорится о том, что главного героя судят за преступление, которого он не совершал, и он избегает суда, инсценировав собственную смерть, и вернулся в свет под другим именем, став графом Монте-Кристо. А главного героя зовут Эдмон Дантес. Не намекал ли писатель таким образом на собственную смерть в образе Пушкина?
Сразу после смерти Пушкина у Дюма выходит книжка «Записки старого учителя фехтования». Которая о декабристах и Лицее. И он там описывает декабристов и лицей с такими подробностями, с такой точностью, что все исследователи говорят о том, что это мог написать человек, который жил в Санкт-Петербурге и учился в лицее. Ну и к слову сказать, эту книжку сразу после выхода запретил Николай 1 в России.
Как только умирает Николай 1, Дюма тут же приезжает впервые в Россию и начинает ездить ровно по тем же местам, что и Пушкин. Он живет в Питере, приезжает в бани на Кавказе, любимые Пушкинские. К слову, даже в тех местах бывает о которых Пушкин никогда не писал. Есть места с табличками «здесь был А.Пушкин и А.Дюма.
Конечно же, возникает вопрос: для чего вообще было Пушкину инсценировать собственную смерть? Оказывается, в последние годы жизни дела Александра Сергеевича шли просто ужасно. Его связывали гигантские долги. Не меньше проблем возникало и на литературном поприще.
НАШ ПУШКИН — Национальный МИР
Сейчас Пушкина читают мало — и это, конечно, плохо. Но неужели в XIX веке его читали больше? Пушкина читали немногие по причине неграмотности большинства жителей России. Но все же именно образованная часть населения всегда определяла вектор культурного развития всего народа. И потом, имя Пушкина было тогда популярным даже в среде людей малограмотных и вовсе не знакомых с его творчеством.
Популярность эта возникла сказочным образом, появился ряд «мифов о Пушкине». Среди неграмотных людей в России бытовали слухи о Пушкине как о народном герое. Говорили, что именно он посоветовал царю освободить крестьян, поскольку царь прислушивался к его мнению. По второй версии, Пушкин умер не на дуэли, а… в темнице, закованный в цепи за стремление освободить крепостных крестьян. Были и совершенно сказочные истории о том, что Пушкин живет в глухом лесу и иногда выходит на опушку, где поет свои то ли стихи, то ли песни. Такой вот образ поющего лешего. Но другие слухи гласили, что Пушкин не леший, а наоборот — Божий угодник.
В советское время, в эпоху всеобщей грамотности, ситуация, разумеется, изменилась. Французским крестьянам и советским колхозникам был задан вопрос: кто самый главный поэтих народа. ответы русских были просты и очевидны: главный поэт — Пушкин. А у французов главного поэта нации определить не получилось. Поэтому я всегда говорю, что Пушкин — это наш национальный миф. Миф не как сказка, а как сосредоточение важнейших национальных ценностей и смыслов.
Сейчас бытует мнение, что Пушкин устарел и не отвечает чаяниям современного читателя. Причем так думают люди, плохо знающие творчество Александра Сергеевича.
Очень жаль, что современные мальчики и девочки, такие умные, талантливые, могут лишить себя этого бесценного дара — классической русской литературы, которую наше поколение сумело сохранить и пронести сквозь все ужасы истории XX века.
Мне не Пушкина сейчас жалко. Безумно жалко людей, которые растут и живут без него. Потому что они теряют такие ценности, без которых человеку очень трудно оставаться человеком.
Объяснение:
Вот держи