1.одушевленные сущ.-обозначают живой предмет и отвечают на вопрос кто? наример, кошка, неодушевленные -обозначают не живой предмет и отвечают на вопрос что? книга. 2.род имен сущ. определяется от начальной формы сущ.в и.п. ед.ч.наример: в лесу- лес -м.р., значит в лесу-сущ. м.р. падеж определяется по падежному вопросу и по предлогу. например, в лесу- где? в чем? -п.п. 3.склонение сущ. определяется по роду и окончанию. к 1-ому скл. относятся сущ. ж.р. и м.р с окончанием -а (-я), ко 2-ому скл. сущ. с.р. на -о(-е) и м.р. с нулевым окончанием и путь. к 3-ему скл. относятся сущ. ж.р. на ь знак: мышь, ночь 4. разносклоняемых сущ. немного, их нужно знать, т.е запомнить, всего 10: пламя, вымя, темя, семя, бремя, племя, стремя, имя, знамя, время. у них в косвенных падежах, т.е. кроме и.п. и в.п. при склонении появляется суффикс -ен. и путь.
А самому-то интересно? Пробовал наблюдать? Могу написать почему мне это нравится) Я живу среди предметов созданых человеком, они для меня уже привычны и ничего особенного я в них не вижу. Более того, иногда они мне надоедают и тогда хочется от них куда-то дется. В таких случаях я вырываюсь на природу и начинаю ею любоваться. С точки зрения человека привыкшего размышлять на тему как сделать то или иное, природа по сравнению с рукотворным миром гораздо более сложная и слаженная. Вполне возможно, это потому что на ее создание ушло времени гораздо больше, чем вся история человечеста. А, возможно, это из-за того, что ее Творец во много раз превосходит всех нас (людей) вместе взятых. Из-за чего это происходит веками спорят религия и наука, но никто не спорит с тем, что это так. С точки зрения человека уставшего от постоянного созерцания экранов, в природе все краски гораздо более приятны и полезны для человеческого глаза, чем на экране. Все-таки, как не крути человек - часть природы. Ну и наконец, с точки зрения ученого, у природы можно многому поучиться. Так было и так будет, природа совершенние всех наших технологий вместе взятых. Именно исследуя то что уже века на пролет заложено в природе, ученые часто делают новые открытия. А эти открытия создавать все новые достижения техники, химии, медицины и всего того на что только человек. На самом деле я не монах-отшельник, большую часть времени провожу возле экрана компьютера, не брезгую и более современными технологиями. Но когда у меня бывают свободные деньки, я с большим удовольствием провожу их с друзьями по ближе к природе. Конечно, не на необитаемых островах и не в марианской впадине. Но даже дендропарк, луг или хотя бы контактный заопарк, являясь своеобразными окошками в природу, могут дать и отдых и пищу для размышлений.
Я живу среди предметов созданых человеком, они для меня уже привычны и ничего особенного я в них не вижу. Более того, иногда они мне надоедают и тогда хочется от них куда-то дется. В таких случаях я вырываюсь на природу и начинаю ею любоваться.
С точки зрения человека привыкшего размышлять на тему как сделать то или иное, природа по сравнению с рукотворным миром гораздо более сложная и слаженная. Вполне возможно, это потому что на ее создание ушло времени гораздо больше, чем вся история человечеста. А, возможно, это из-за того, что ее Творец во много раз превосходит всех нас (людей) вместе взятых. Из-за чего это происходит веками спорят религия и наука, но никто не спорит с тем, что это так.
С точки зрения человека уставшего от постоянного созерцания экранов, в природе все краски гораздо более приятны и полезны для человеческого глаза, чем на экране. Все-таки, как не крути человек - часть природы.
Ну и наконец, с точки зрения ученого, у природы можно многому поучиться. Так было и так будет, природа совершенние всех наших технологий вместе взятых. Именно исследуя то что уже века на пролет заложено в природе, ученые часто делают новые открытия. А эти открытия создавать все новые достижения техники, химии, медицины и всего того на что только человек.
На самом деле я не монах-отшельник, большую часть времени провожу возле экрана компьютера, не брезгую и более современными технологиями. Но когда у меня бывают свободные деньки, я с большим удовольствием провожу их с друзьями по ближе к природе. Конечно, не на необитаемых островах и не в марианской впадине. Но даже дендропарк, луг или хотя бы контактный заопарк, являясь своеобразными окошками в природу, могут дать и отдых и пищу для размышлений.