Однажды мальчик Миша с мамой пошли в магазин за продуктами и мама встретила свою подругу и начала с ней общаться и Миша увидел бабочек и хотел посмотреть на них и поиграть. Но бабочки разлетелись и осталась одна и он пошёл за нею. И когда бежал не заметил что уже далеко от мамы. И когда бабочка улетела то он заметил что совершено в другом месте. Он незнаю что делать и начал искать того кто мог бы ему Начало вечереть и становилось холодно. Но ни один из прохожих не бедному мальчику. И вдруг Мишу заметил один старик. Старик был беден и решил мальчику. Он дал ему свою куртку и обнял его. Он нашёл его маму которая волновалась за Мишу. Необязательно надо быть сильным или богатым главное быть добрым.
Ни для кого уже не секрет, что промышленность Казахстана занимает далеко не первые позиции в мире. Тем не менее, показатель расхода электроэнергии не намного уступает, а то и превосходит показатели развитых стран. Так, если брать в целом цифры по выработке электроэнергии в индустриально развитых странах в расчете киловатт/час на человека по данным за 1993 год, то можно увидеть следующую картину: в США за год вырабатывается 11000 киловатт/час, в Германии – 7100, в Великобритании – 5100, в Японии – 5000, в Турции – 900, в Китае – 500. Как видим, в США за год вырабатывается 11 тысяч киловатт/час, в Германии – более семи тысяч, в Великобритании и Японии этот показатель еще меньше – всего по пять тысяч. Что касается Казахстана, то здесь производится 6300 киловатт/час и лишь 890 из них потребляются населением. Но главное на данный момент все же не это, а непомерно большое потребление электроэнергии. Большая же часть расходуется промышленностью. (Это вступительная часть, где говорится о ситуации с выработкой и потреблением электроэнергии в мире и в Казахстане)
Специалисты отмечают, что в создавшейся ситуации Казахстану следовало бы пойти по пути всех развитых стран и начать сокращение производства и потребления электроэнергии. Но здесь возникает проблема. То есть попытки энергосбережения обойдутся государству гораздо дороже, чем, если все останется так, как оно и было. Это объясняется следующим образом: , на что в бюджете нет средств, и в ближайшее время предвидится или нет неизвестно. (Это основная часть, где намечаются пути выхода из создавшейся ситуации)
Но это не единственная сторона данной проблемы, имеется и другая – экологическая. Специалисты утверждают, что если не будет усовершенствовано промышленное оборудование, то уже совсем скоро мы будем вынуждены говорить об экологической катастрофе. (Эта часть подводит итог сказанному в первых двух частях).
Основная мысль: чтобы сократить расход электроэнергии необходимо провести полную замену индустриального оборудования.
Ключевые слова: Казахстан, электроэнергия, потребление, сокращение.
Ни для кого уже не секрет, что промышленность Казахстана занимает далеко не первые позиции в мире. Тем не менее, показатель расхода электроэнергии не намного уступает, а то и превосходит показатели развитых стран. Так, если брать в целом цифры по выработке электроэнергии в индустриально развитых странах в расчете киловатт/час на человека по данным за 1993 год, то можно увидеть следующую картину: в США за год вырабатывается 11000 киловатт/час, в Германии – 7100, в Великобритании – 5100, в Японии – 5000, в Турции – 900, в Китае – 500. Как видим, в США за год вырабатывается 11 тысяч киловатт/час, в Германии – более семи тысяч, в Великобритании и Японии этот показатель еще меньше – всего по пять тысяч. Что касается Казахстана, то здесь производится 6300 киловатт/час и лишь 890 из них потребляются населением. Но главное на данный момент все же не это, а непомерно большое потребление электроэнергии. Большая же часть расходуется промышленностью. (Это вступительная часть, где говорится о ситуации с выработкой и потреблением электроэнергии в мире и в Казахстане)
Специалисты отмечают, что в создавшейся ситуации Казахстану следовало бы пойти по пути всех развитых стран и начать сокращение производства и потребления электроэнергии. Но здесь возникает проблема. То есть попытки энергосбережения обойдутся государству гораздо дороже, чем, если все останется так, как оно и было. Это объясняется следующим образом: , на что в бюджете нет средств, и в ближайшее время предвидится или нет неизвестно. (Это основная часть, где намечаются пути выхода из создавшейся ситуации)
Но это не единственная сторона данной проблемы, имеется и другая – экологическая. Специалисты утверждают, что если не будет усовершенствовано промышленное оборудование, то уже совсем скоро мы будем вынуждены говорить об экологической катастрофе. (Эта часть подводит итог сказанному в первых двух частях).