Выступающий рассказывает о каком-то поступке. Остальные указывают на негативные явления поступка, стараясь «испортить» настроение говорящему. Задача говорящего – в течение 2-3 минут противостоять напору «критиков», защищая свою позицию. Не следует «отмахиваться» от критики, надо в ответ приводить контраргументы.

Трудно узнать человека полностью. даже после долгих лет общения этот человек может показать себя настоящим. но почему так происходит? мы доверяем людям, которые хорошо выглядят. но они могут быть красивы лишь снаружи,а внутри у них темнота. мы доверяем им. но рано или поздно эта темнота выходит наружу. как мало людей с чистой и светлой душой. и даже неважно красив он снаружи или нет. ведь какая разница, какая "оболочка"? главное что внутри нее. многие люди не оценивают внутренний мир и не обращают на него внимания.им важна лишь "оболочка". чаще всего такие люди тоже с пустой душой. иногда мы осознаем свою ошибку, но повторяем ее раз за разом. и начинаем доверять "красивым" людям.

1. горнице (какой? ) незнакомой. согласованное слабость (какую? ) большую. согласованное 2. урок (чей? ) свой. согласованное. 3. дороге (какой? ) узкой. согласованное. следу (какому? ) проложенному крестьянскими санями. согласованное определение, выраженное причастным оборотом, насколько я понимаю. 4. по снегу (какому? ) глубокому. согласованное 5. комнатку (какую? ) чистенькую. согласованное. комнатку (какую? ) убранную по-старому. согласованное определение, выраженное причастным оборотом. надеюсь, ))