Задали написать сочинение по тексту ниже, но в этом тексе я не нашёл ни основной проблемы, ни авторской позиции. их найи или предоставте свой вариант сочинения по этому тексту. заранее . к. симонов был не только правдивым летописцем великой народной войны, но и серьезным, глубоким исследователем ее. когда дело касалось войны, не было для него вещей несущественных, малозначащих — все было важно. его занимала отдельных операций, тех, очевидцем которых он был, и тех, к которым лично не был причастен. и боевые действия, как они выглядели на разных ступенях армейской иерархии — от рядовых до командующих армиями и фронтами. и ответственность сталина за понесенные нами тяжелые поражения, за то, что немцам удалось дойти до москвы и сталинграда, ленинграда и кавказа. и нравственные проблемы, рожденные. постоянной смертельной опасностью. и самоотверженная до изнеможения работа в тылу. и ужасная судьба наших военнопленных, их сопротивление в фашистских лагерях, атмосфера подозрительности, которой они были окружены в послевоенные годы. и непрекращающиеся уже столько лет розыски родными и близкими пропавших без вести. и отношение к и участникам ~ войны. и развитие о войне (художественной, документальной, мемуарной, ) — равно как кино и телевидения, — возникавшие здесь проблемы и сложности. и память о грозном времени у тех, кто его не пережил — у молодых людей. здесь названо далеко не все: все перечислить невозможно. суждения симонова о войне проницательны, взвешены, основательны. показательно, что к ним прислушивались, они были авторитетны и для наших военачальников. известно, с каким уважением относились к симонову г.к. жуков и к.к. рокоссовский, и. с. конев и и. x. баграмян и другие.
Суждения Симонова о войне проницательны, взвешены, основательны. Это и есть позиция автора относительно этих произведений. Это его точка зрения - он так считает. А может другие так не думают! А основной проблемой можно было бы назвать - ответственность историков за наиболее полное освещение истории, что бы ничто не было забыто, оставлено без внимания, ведь, думаю и историки бывают разные) Симонов, например, как следует из текста, был правдивым, очень внимательным, ответственным историком)