"Чорна Рада"
Що відбувалось після прийняття гетьманства Брюховецького?
а)безлад
б)мир
в)довіра до влади
10.Чому багатії були невдоволені новою владою?
а)з них брали податки
б)козаки розпоряджались їхнім добром, бо "всі рівні"
в)не вони тепер панували
11.Чому Кирило Тур хотів до гетьману розправитися із Сомком?
а)він ненавидів Сомка
б)Сомко був йому суперником у коханні до Череванихової доньки
в)увійти в довіру до гетьмана
12.Що талося із Сомком?
( : 1)
а)випустили
б)відрубали голову
в)Сомко по вибачення у гетьмана
13.Чому козаки не змогли дійти згоди, створивши розбрат?
а)легко піддалися впливу, маніпуляції
б)не вірили нікому
в)хотіли стати багатими
Найбільше мене в цьому творі
герої, які зображені своєрідно, незвично для нас: не показаний їх зовнішній вигляд, не розказана історія їхнього життя, але це не заважає нам уявити собі давньоруських витязів, зрозуміти причини їх вчинків. Ось перед нами Ігор – князь Новгород-Сіверський. Це хоробрий воїн, патріот російської землі. Він «стягнув розум фортецею своєю і… сповнившись ратного боргу, повів свої хоробрі полки на землю половецьку за землю Руську». Його не зупиняє навіть погана прикмета – сонячне затемнення. Коротко і переконливо пояснює він своїй дружині мету походу – «спис переломити у кінці поля половецького», тобто остаточно розбити кочівників.
І не багатства, що видобуваються в боях, цікавлять його, а військова слава. Після розгрому половців у першому бою він бере собі лише військові знаки переможених ворогів: «червоний стяг, білу хоругву, червоний бунчук, срібне древко». Проте автор не приховує і негативних рис Ігоря: він честолюбний, пихатий і егоїстичний, не рахується зі спільними інтересами і завдає шкоди спільній справі. Це типовий російський князь кінця XII століття. Ми не можемо не захоплюватися Ігорем, коли бачимо його в бою, коли він відмовляється від примирення з ворогом і, ризикуючи життям, біжить з полону. Але ми засуджуємо його поведінку, що накликала нові біди на Руську землю. Брат Ігоря, князь Всеволод, наділений у творі героїчними рисами. Головна його турбота і гордість – дружина. «Буй тур Всеволод» виховав її любовно і вимогливо і вважає готовою до рішучих боїв. Битва – його стихія. У запалі бою він забуває про все: про почесті , багатий отчий дім, про милу дружину Глібівну. Всеволод бореться героїчно і невтомно; як билинний богатир, врізається він в гущу ворогів. У той же час це ніжний, люблячий брат, вірний товариш. Однак , милуючись Всеволодом , автор не може не засуджувати і його за егоїзм і честолюбство, невміння піднятися до розуміння спільних інтересів.
Тільки Святослав, князь Київський , на думку творця «Слова о полку Ігоревім», з якою я повністю згодний, ідеальний герой. Він зображений як глава всієї Київської держави, що піклується про її інтереси. Його дуже засмучує свавілля Ігоря та Всеволода. Щоб обговорити становище, яке створилося після поразки молодих князів, він скликає бояр і тримає з ними раду. Бояри поважають Святослава і довіряють йому. Автор мріє, щоб так ставилися до князя Київського всі російські князі, щоб підкорялися вони мудрій, досвідченій, всезнаючій людині, для якої понад усе – інтереси Руської землі. Святослав – людина великого державного розуму, він вміє проаналізувати причини поразки Ігоря і закликає князів об’єднатися, щоб захистити Вітчизну. Його «золоте слово, зі сльозами змішане», – вираз мудрості і прозорливості видатного державного діяча. Князь Святослав перевершує інших руських князів і як талановитий воєначальник . Недарма славу йому співають і за рубежами Русі. Автор бачить у Святославі ту реальну силу, яка зможе здолати ворога. На думку творця «Слова», Святослав – ідеальний князь, безкорисливий захисник спільних інтересів . Ось чому в його «золоте слово» автор вклав власні думки, закликаючи руських князів (він називає багатьох з них) подолати міжусобиці і проявити справжню державну мудрість.
Пошагове розгортання мотиву:
1. Автор описує свій досвід знайомства з поетичними шедеврами у книзі віршів.
2. Він відзначає, що коли люди читають вірші, вони відчувають, ніби автори цих віршів звертаються саме до них, до їхнього серця.
3. Читач сприймає слова, рядки, образи віршів як свої, вони стають частиною його внутрішнього світу.
4. Автор зазначає, що, прочитавши багато віршів, читач починає почувати натхнення, бажання створювати щось своє, власні вірші.
5. Таким чином, провідним мотивом твору є пошук і знаходження власного голосу, своєї творчої індивідуальності у поезії.
Обгрунтування та пояснення:
Автор відразу звертається до досвіду читача, використовуючи слова "ти" та "тебе". Це створює співчуттєву зв'язок з аудиторією та зацікавленість.
Вірші мають потужну емоційну зарядку, вони відкривають для читача нові способи сприйняття світу, пробуджують почуття, спонукають до роздумів, викликають співпереживання. Такий досвід може привести до цього, що людина захоче також висловити свої думки, почути свій голос через поезію. Автор запитує, які слова можуть ще написати в книзі і зазначає, що мабуть, є багато слів, яких ще не було в книзі, і ці слова може написати сам читач.
Таким чином, опираючись на реалії читача, його почуття та його сприйняття поезії, автор пропонує провідний мотив твору - пошук і знаходження власного голосу через творчість.