На мою думку,Чіпка -це дуже неоднозначний персонаж в творі.Скільки років проходить з моменту публікації твору «Хіба ревуть воли ,як ясла повні» стільки ж людей сперечаються хто ж Чіпка.Перші схиляються до версії розбійника,і мають на це право,так як він холоднокровно вбивав людей,але інші схильні до того ,що ці все негативні дії зі сторони Чіпки-це наслідок того,що зробило з ним життя.Як ми знаємо він був борцем проти соціальної неправди ,був нескорений ,але на превеликий жаль не зміг протистояти системі.Можна ще довго роздумувати над цією темою ,люди також вважають Чіпку бунтарем і в цьому є доля правди,можливо я не права/ий,але я маю право на особисту думку,я вважаю,що не дивлячись на події які з ним сталися-він все ж вбивця.Вбивству немає виправдання ,щоб ми не казали ,але цей злочин нікуди не втікне,він тільки заплямував честь цією людини. если есть ошибки прощения писала на скорую руку:)
Іван Сила виріс серед чудової карпатської природи у великій родині. Батько вирядив хлопця з дому, бо не міг прогодувати малолітнього богатиря, адже той їв за чотирьох. Шукаючи долі в місті, Іван ще з перших самостійних кроків зазнав неприємних пригод: у поїзді «легенько потряс» нахабу, синка начальника, заступився за Міху Голого, вокзального злодюжку, у місті знехотя переміг у вуличному бою знаного бійця. Звичайно ж, такий хлопчина не міг не звернути на себе увагу тренера Брякуса, який запросив хлопця до себе і вмовив тренуватися. Брякус заборонив горянину за копійки тягати мішки на вокзалі, давав хлопцеві гроші, тренував, щоб той не зашкодив здоров’ю, виховував у ньому риси майбутнього чемпіона.
если есть ошибки прощения писала на скорую руку:)