Розподілити події життя Є.Гребінки у правильній хронологічній послідовності
Видання збірки " Малоросійські приказки "
б. Видання збірки " Малоросійські приказки
г.Служба офіцером в армії.
r. Видання альманаху "Ластівка"
ж.Рання смерть від туберкульозу
д.Навчання у Ніжинській гімназії
з.Участь у викупі Т.Шевченка з кріпацтва
є.Сприяння виданню "Кобзаря" Т.Шевченка
е.Перебування у Петербурзі
а.Перші байки, написані у гімназії
в.Дитинство на хуторі Убіжише
Як на мене, зрада завжди буде зрадою, тобто, якщо хтось є зрадником, то такій людині не слід довіряти. І неважливо, чи зрадив він людину або свою державу: якщо людина здатна на зраду, то вона є "гнилою" у будь-якому разі.
Як на мене, єдина різниця полягає у тому, що державна зрада - це злочин, який суворо карається законом, що прописано у Конституції. Зрада ж людини - це поганий вчинок, за який не посадять до в'язниці, але від цього цей вчинок не стає менш огидним.
Коли одна людина зраджує іншу - вона нібито відміняє, закреслює все те, що поєднувало її з цією людиною. Продовжувати будь-які стосунки зі зрадником - це ризикувати бути зрадженим знов і знов. Як на мене, зрада не буває дрібною або неважливою. Не можна бути трошки зрадником. В таких випадках зазвичай кажуть, що жінка не можна бути "трохи вагітною". Так і зі зрадою: або зрадив, або ні. Третього, як кажуть, не надано. Таким чином, будь-яка зрада, як держави, так і людини - це огидне явище.
"Шукай пригод і життя буде веселіше" - сказав мені , якось дідусь . Але моя мама це сприйняла , як жарт . Проходило багато часу , багато днів я й забула про цю розмову .
Але через потім я втрапляла івтрапляла в різноманітні халепи. Я спочатку все сприймала близько до серця . А потім якось почала сприймати це байдуже .
Я знайшла завдяки цим пригодам справжніх друзів.Ія можу сказати , що дідусь був правий , бо без пригод життя стає нудним.