Кажуть, що кожна дитина талановита. Чому ж тоді в історії України немає нікого подібного до природознавця Вернадського чи кардіохірурга Миколи Амосова, співака-філософа Бориса Гмирі чи художниці від народу Катерини Білокур? Чому ніхто не досяг генія Тараса Шевченка?
Зрозуміти природу людини, перевтілення дитячого яскравого світу на сірий, буденний і нецікавий змогла поетеса Ліна Костенко.
Вона зберегла у своєму серці незаплямовану душу дитини, що й до Ліні Костенко стати талановитою особистістю.
Дівчинка Анна з її вірша "Кольорові миші" дуже схожа на саму поетесу, яка дарує чарівний яскравий світ своїм читачам.
Чому ж десятирічна "підсудна Анна стала перед судом"? Чим вона завинила перед сусідом і всім світом? Поетеса подає у вірші "претензії" сусіда до дівчинки, які стосуються виховання його дітей:
Вони були нормальні і здорові, а ця чаклунка збила їх з пуття, і Вночі їм сняться миші кольорові. Од тих мишей немає нам життя.
Сусіда дівчинки обдурює, що в звичайному осінньому листі можна бачити щось інше, ніж саме листя! В цьому і полягає вся "моральна школа" дівчинки!
Ліна Костенко в образі "сірого сусіда", який хоче бачити все за стандартом, показує обмежених людей, що живуть лише матеріальними інтересами, не бачать красу навколишнього світу. Таких можна назвати моральними дальтоніками. Ця алегорія проходить через весь текст вірша. Сама поетеса неодноразово зустрічалася з подібними "сірим и сусідами" "від літератури", тому досить тривалий час вірші Л. Костенко не потрапляли до друку: "сірі сусіди" виявились не тільки "сірими", а ще й агресивними. Все, яку вірші: "Чаклунок ми караєм по закону".
Крім філософського сюжету вірша вражає мова поетеси: яскрава, соковита. Якщо героїня Ліни Костенко вгледіла в осінньому листі подобу кольорових мишей, то поетеса в осі н ньому сон ці бачить "яблуко недоквас", яке стояло "в голих кленах у вікні". Як точно за кольором, формою, емоційним станом героїні і читачів!
Поетеса поділяє світ на кольоровий, що асоціюється з неповторністю, з яскравими особливостями, як дівчинка Анна, і сірий та чорний, що несуть з собою обмеженість, агресію, зло.
І хоч "суддя в судейській чорній мантії" виносить вирок всьому кольоровому світові; Ліна Костенко закликає читача до оптимізму:
І раптом нявкнув кольоровий кіт. Залив чорнилом вирок на папері.
Поспішаймо жити, ставаймо дорослими, мої однокласники! Але давайте не загубимо кольорового світу дитинства!
Вчера посмотрел фильм ,,Человек-муравей и Оса" и что-то не ОЧЕНЬ.
Следите за мыслью ,что раньше считалось кино о супергероях ?
Представим хотя бы Человека-Паука 2002 года с Тоби Магуайром всё, что заставляло смотреть нас это ? Харизматичные злодеи и конечно любовная линия Питера и Мэри Джейн это же просто взрыв башки, что происходило нам их полностью раскрывали на протяжении 3 фильмов. Спецэффекты не стояли на первом месте как сейчас. Вот это кино!
А теперь Человек-Муравей 2018 год сюжет притянутый за уши, пару хороших шуток, ноль антагонистов (там их два, но посмотришь на них, хочется просто плакать, настолько они убогие. Это как получается секрет успеха стал таков .
1)Берём овер много спецэффектов.
2)засовываем в фильм красивых кинозвёзд (они должны быть в обтягивающем костюме это пи..ец как важно, а то фильм 12+ школьники хотят же на тридцатилетнюю Скарлетт Йоханссон посмотреть там попа ,грудь ... мда )
3) Кидаем туда негров и индусов толерантность же ну ,киньте туда ещё и казахов с узбеками omg
По отзывам 91% оценивают фильм очень высоко и советуют посмотреть.
Вот только эти люди дети и фанаты Marvel. Детей можно понять, но на счёт взрослых фанатов Marvel моё имхо, есть мнение, что вы начали кушать любой кал, который вам предложат лишь бы не остаться голодными!
Кажуть, що кожна дитина талановита. Чому ж тоді в історії України немає нікого подібного до природознавця Вернадського чи кардіохірурга Миколи Амосова, співака-філософа Бориса Гмирі чи художниці від народу Катерини Білокур? Чому ніхто не досяг генія Тараса Шевченка?
Зрозуміти природу людини, перевтілення дитячого яскравого світу на сірий, буденний і нецікавий змогла поетеса Ліна Костенко.
Вона зберегла у своєму серці незаплямовану душу дитини, що й до Ліні Костенко стати талановитою особистістю.
Дівчинка Анна з її вірша "Кольорові миші" дуже схожа на саму поетесу, яка дарує чарівний яскравий світ своїм читачам.
Чому ж десятирічна "підсудна Анна стала перед судом"? Чим вона завинила перед сусідом і всім світом? Поетеса подає у вірші "претензії" сусіда до дівчинки, які стосуються виховання його дітей:
Вони були нормальні і здорові, а ця чаклунка збила їх з пуття, і Вночі їм сняться миші кольорові. Од тих мишей немає нам життя.
Сусіда дівчинки обдурює, що в звичайному осінньому листі можна бачити щось інше, ніж саме листя! В цьому і полягає вся "моральна школа" дівчинки!
Ліна Костенко в образі "сірого сусіда", який хоче бачити все за стандартом, показує обмежених людей, що живуть лише матеріальними інтересами, не бачать красу навколишнього світу. Таких можна назвати моральними дальтоніками. Ця алегорія проходить через весь текст вірша. Сама поетеса неодноразово зустрічалася з подібними "сірим и сусідами" "від літератури", тому досить тривалий час вірші Л. Костенко не потрапляли до друку: "сірі сусіди" виявились не тільки "сірими", а ще й агресивними. Все, яку вірші: "Чаклунок ми караєм по закону".
Крім філософського сюжету вірша вражає мова поетеси: яскрава, соковита. Якщо героїня Ліни Костенко вгледіла в осінньому листі подобу кольорових мишей, то поетеса в осі н ньому сон ці бачить "яблуко недоквас", яке стояло "в голих кленах у вікні". Як точно за кольором, формою, емоційним станом героїні і читачів!
Поетеса поділяє світ на кольоровий, що асоціюється з неповторністю, з яскравими особливостями, як дівчинка Анна, і сірий та чорний, що несуть з собою обмеженість, агресію, зло.
І хоч "суддя в судейській чорній мантії" виносить вирок всьому кольоровому світові; Ліна Костенко закликає читача до оптимізму:
І раптом нявкнув кольоровий кіт. Залив чорнилом вирок на папері.
Поспішаймо жити, ставаймо дорослими, мої однокласники! Але давайте не загубимо кольорового світу дитинства!
Вот Человек Муравей и Оса
Вчера посмотрел фильм ,,Человек-муравей и Оса" и что-то не ОЧЕНЬ.
Следите за мыслью ,что раньше считалось кино о супергероях ?
Представим хотя бы Человека-Паука 2002 года с Тоби Магуайром всё, что заставляло смотреть нас это ? Харизматичные злодеи и конечно любовная линия Питера и Мэри Джейн это же просто взрыв башки, что происходило нам их полностью раскрывали на протяжении 3 фильмов. Спецэффекты не стояли на первом месте как сейчас. Вот это кино!
А теперь Человек-Муравей 2018 год сюжет притянутый за уши, пару хороших шуток, ноль антагонистов (там их два, но посмотришь на них, хочется просто плакать, настолько они убогие. Это как получается секрет успеха стал таков .
1)Берём овер много спецэффектов.
2)засовываем в фильм красивых кинозвёзд (они должны быть в обтягивающем костюме это пи..ец как важно, а то фильм 12+ школьники хотят же на тридцатилетнюю Скарлетт Йоханссон посмотреть там попа ,грудь ... мда )
3) Кидаем туда негров и индусов толерантность же ну ,киньте туда ещё и казахов с узбеками omg
По отзывам 91% оценивают фильм очень высоко и советуют посмотреть.
Вот только эти люди дети и фанаты Marvel. Детей можно понять, но на счёт взрослых фанатов Marvel моё имхо, есть мнение, что вы начали кушать любой кал, который вам предложат лишь бы не остаться голодными!