Захар беркут - літня людина, формальний лідер громади не тільки у своєму селі, а й користується авторитетом на всій тухольщині. він є найстарішим членом громади, вихований як незалежна від князя і його обличчя. всі його справи - лише на користь громади. вже з дитинства засвоїв ідею чесності та справедливості. обрав цілковите служіння людям свого села і вже не здатний зробити іншого вибору. а така можливість була: двічі монголо-татари пропонували йому обміняти життя свого сина на порятунок захар беркут - літня людина, формальний лідер громади не тільки у своєму селі, а й користується авторитетом на всій тухольщині. він є найстарішим членом громади, вихований як незалежна від князя і його обличчя. всі його справи - лише на користь громади. вже з дитинства засвоїв ідею чесності та справедливості. обрав цілковите служіння людям свого села і вже не здатний зробити іншого вибору. а така можливість була: двічі монголо-татари пропонували йому обміняти життя свого сина на порятунок селища. але захар приймав рішення з позиції не власною користі, а з позиції вірності обов'язкам. якщо він пообіцяв в обороні тухольщині, то він буде тримати своє слово, незважаючи на залежність життя сина від батькового рішення. т. е. життєвий вибір цієї людини цілком залежить від традицій і правил поведінки того суспільства, де його виховали. максим беркут дуже схожий на свого батька. він успадкував всі його риси: сміливий, чесний, справедливий, незалежний. певною мірою також зразковий людина серед громади. і в його житті також був момент вибору. максим опинився в полоні монголо-татар, і ті запропонували йому стати на зрадницький шлях: бути провідником у своїй місцевості, а за це в нагороду отримати своє життя. проте полонений відмовився, оскільки розумів, що через цей вчинок постраждає багато іншого люду. він вважав, що його життя не гідна життя інших людей, яких він обіцяв захищати. пояснюючи життєвий вибір даного героя, відзначимо, що він, як і його батько, був вихований у вільній незалежній дусі. т. е. головну роль в життєвому виборі людини відіграє виховання. думаю
Тугам Вовк - боярський дворянин, якому князь землі Тухольщини. Вважаю, що не зробив нічого хорошого ні собі, ні людям, оскільки думає, що вищий і розумніший за усю громаду і хоче насаджувати нові порядки. Став зрадником привівши монголів до Тухлі. З іншої ж сторони, його можна зрозуміти, оскільки Тугар навіть і не знав, що таке щастя. Батьків взагалі не пам‘ятає, з чого можна зробити висновок, що його вихованням зовсім не займались. Свою дружина він втратив та пізніше навіть дочка відцуралась від батька. Хоча це не привід відмовлятись від людяності та поваги до інших. Він винен сам, оскільки зарозумілість, складний характер та зневага до народу в нього всередині переплелись у тугий вузол. Т. Вовк гірший за ворога, це зрадник, який виступив проти свого народу. Єдине, що хоч якось може пустити хоч трохи світла у цю темну кімнату негативних якостей, порятунок Максима, якого хотів зарубати Бурунда. Хоча і це не спокутує його провини перед народом
Вважаю, що не зробив нічого хорошого ні собі, ні людям, оскільки думає, що вищий і розумніший за усю громаду і хоче насаджувати нові порядки. Став зрадником привівши монголів до Тухлі.
З іншої ж сторони, його можна зрозуміти, оскільки Тугар навіть і не знав, що таке щастя. Батьків взагалі не пам‘ятає, з чого можна зробити висновок, що його вихованням зовсім не займались. Свою дружина він втратив та пізніше навіть дочка відцуралась від батька. Хоча це не привід відмовлятись від людяності та поваги до інших. Він винен сам, оскільки зарозумілість, складний характер та зневага до народу в нього всередині переплелись у тугий вузол.
Т. Вовк гірший за ворога, це зрадник, який виступив проти свого народу.
Єдине, що хоч якось може пустити хоч трохи світла у цю темну кімнату негативних якостей, порятунок Максима, якого хотів зарубати Бурунда. Хоча і це не спокутує його провини перед народом