Задание . Обсудите данные вопросы, разделив их на «тонкие» и «толстые». Дайте ответы на эти вопросы. 1. Реальные или фантастические события положены в основу рассказа?
2. О чем предупреждает автор рассказа современного читателя?
3. Кто в рассказе считает, что «литература умерла»?
4. Как вы думаете, что все-таки означает горящая свеча в произведении?
5. Согласны ли вы с тем, что духовные ценности передаются через художественную литературу?
6. Чем плохо общество, в котором не читают книги?

​

Відповідь:

А з фільмом якого року випуску потрібно зрівнювати?

Бо я вже писала таку відповідь, але для фільмів 1972 і 2019 рр. Можу ще раз написати відмінності  між книгою і фільмом 2019 року

щодо фільму "Захар Беркут" 2019 року, то тут легше описати спільне, ніж відмінності.

1. У фільмі є епізоди, які описують дитинство Максима (в книзі цього немає).

2. У фільмі Захарові років 50 саме більше і у нього двоє синів - Іван і Максим, а ще у нього досить молода дружина. У книзі Захару понад 90 літ, у нього 8 синів і про дружину ні слова.

3. До речі у фільмі цю дружину поранили монголи і вона помирає.

4. У фільмі тухольці-язичники і майже без найменшого натяку на християнство, більш того Максим за є Мирославу на святкування дня Перуна. У книзі такого не було.

5. У фільмі Мирослава провалюється в печеру з ведмедицею на рівному місці, притрушеному листям. У книзі вона зривається з трухлявої смереки у лігвище чи поряд з лігвищем ведмедиці.

6. Максим у фільмі веде себе як хлопчисько і сам вважає, що він не пара Мирославі, бо простий смерд. У книзі самоповаги у Максима набагато більше і він не вважає себе смердом - скоріше вільною і незалежною людиною.

7. У фільмі на громадську раду  Тугара Вовка мав закликати Максим. За книгою це робили закличники, обходячи із копним знаменом все село, з повагою.

8. Ні в одному з фільмів і слова немає про давню липу і святе для тухольців джерело.  

9. Будинок Тугара стоїть у фільмі в затишній долині, а у книзі на горбку над річкою.  

10. У фільмі Максим як злодюжка прокрадаєтьсяв будинок до Мирослави, щоб запросити її на свято, у книзі такого не було.  

11. Те як проходить громадська рада у фільмі - повністю політ фантазії якщо не режисера, то сценариста: Митька Вояка немає, зате є двобій Максима з одним із дружинників Тугара, якого Максим перемагає.  

12. У фільмі монголи самі прийшли в будинок до Тугара і взяли в заручники Мирославу, що змушує боярина зрадити, а у книзі Тугар з Мирославою добровільно поїхав в монгольський табір і запропонував свої послуги.  

13. У фільмі  і натяку немає на роль Мирослави у боротьбі  проти монголів (її  порада, як відбити атаку монголів, те, що вона навчила робити метавки).  

14. У фільмі Максим потрапляє до полону, бо прикривав відхід друзів і рятував життя маленькій дівчинці, у книзі його взяли в полон під час першої бою тухольських хлопців з монгольським загоном.  

15. У фільмі Сторожа кинули не для того, щоб загородити греблю, а для того,щоб знищити греблю і пустити воду в село (правда, не зрозуміло, чому монголи бігли їй назустріч, а не втікали, адже вона мала кудись витекти, раз її нічого не стримувало).  

16. Ні в одному фільмі (1972 і 2019 р.р.) немає сцени, коли Бурунда востаннє пробує домовитись і заносить меч над головою у Максима. У фільмі 2019 р. Тугар розрізає пути на Максимові і вступає в бій з Бурундою. Важко пораненого Тугара Бурунда зіштовшує у воду, а сам починає поєдинок з Максимом, під час якого Максим перемагає.  

17. У фільмі у Максима є старший брат Іван, який помирає  від отруєної монгольської стріли. У книзі такого немає.  

18. Багато епізодів з чоловіком, якого тухольці звільняють з полону монголів. Він дуже скидається на козака -характерника. У книзі такого немає та й історично не впевнена, що таке можливо. Особливо звернула увагу, як багато хлопців носять оселедці, але в ті роки осоледці носили лише тюрки і татари.  

Пояснення:

З героєм казки не рахувалася і ображала навіть його рідна мати. Навіщо добре годувати і одягати Дурня, якщо він дурний і ні на що не придатний? Але не дивлячись на це, юнак не озлобився і як і раніше залишався доброю людиною.

Коли його брати не впоралися з царським указом і не змогли побудувати Летючий корабель, Дурень вирішив, що настав його черга. Він проявив справжню витримку, намагаючись не прислухатися до насмішок близьким, був упевнений, що у нього все вийде. Дурень проявив увагу і повагу до літньої людини і навіть попросив у нього ради і до в своєму не легкій справі.І завдяки цим якостям хлопець зміг побудувати Летючий корабель. Дурень не забув і наказ дідуся, що він повинен брати по дорозі всіх, кого зустріне і завдяки цьому знайшов не собі не тільки друзів, але і хороших помічників.А ще, цей селянський хлопець милосердний. Коли йому вдалося перемогти царя він не став з ним зло розправлятися або садити у в'язницю, його просто вигнали з країни, дарувавши життя. І принцесу він не став карати, розуміючи, що вона зовсім не винна в підступах свого батька.

Так що про Дурня можна сказати, що він - добрий, працьовитий, шанобливий і уважний до старості, вміє слухати і слідувати хорошим радам, милосердний і не дивлячись на своє прізвисько - розумний.