ответ: Чи часто ви чуєте від інших,що у тебе нічого не вийде?В наш час це можна почути всюди,і ніякої ролі не відіграє гендер,вік,уподобання.Фраза, «У тебе нічого не вийде» ,настільки пристосувалася до щоденного спілкування,що,здається,вона завжди була присутня.
Часто,коли ми ставимо перед собою певні цілі,поступово прокладаємо шлях до успіху(наполегливо працюємо),нам говорять,що це марно.Я вважаю,що для кожного з нас це не пусті слова,а уявні стереотипи.Оцінюючи сучасних людей,а особливо молодь,я можу сказати,що ця фраза є найбільшим упередженням та стереотипом.Звісно,можна навести у приклад багато наявних стереотипів,таких як недосконалості людей(певні вади), аборигенізм та навіть сексизм,але на мою думку,найважливішими є слова,які спричиняють не віру в себе і свої можливості.
Стереотипи не завжди є поганими,адже вони передають життєвий досвід,дозволяють обдумувати щось і робити правильний вибір,формулюють нас,як особистостей.Але я вважаю,що позитивних стереотипів менше,аніж негативних.Беручи до прикладу фразу «У тебе нічого не вийде»,ми розуміємо,що у контексті цих слів нічого приємного та хорошого немає.Після почутого хочеться залишити все почате,а особливо,якщо трудилися довго і безрезультатно.І справді,часто наші важкі старання не оцінені,і здається,що їх ніхто не помічає,але пам‘ятаймо: «Чим більше ти даєш,тим більше отримуєш».
Хочу навести у приклад твір Елеанори Портер «Поліанна».Навіть у часи Поліанни були стереотипи і упередження,які могли знищити головну героїню,але вона не здавалася.Дівчинка жила важким дитячим життям без батька і матері,проте завжди була веселою і хорошою,дарувала усім людям радість,змінювала їхнє ставлення до життя.І навіть коли Поліанна потрапила під машину та втратила можливість ходити - залишалася позитивною і шукала щастя у дрібницях.Життя було важким,але воно давало їй можливість шукати радість і відчувати себе щасливою.Розуміємо,що попри наявність упереджень та стереотипів потрібно іти вперед і вдосконалювати себе,навіть якщо це складна,поставлена вами,ціль,навіть якщо це сімейне горе.
Я впевнена,що якими б важкими не були стереотипи і упередження у нашому житті,ми повинні працювати:змінювати себе у кращу сторону,брати з життя досвід і використовувати його у майбутньому,самовдосконалюватися у всіх сферах,а головне - любити себе і допомагати іншим довести важливість самоповаги до себе,оскільки прийняття себе такого,яким ти є, породжує бажання щось робити,і тоді часу на обдумування стереотипів немає.
Объяснение:Не знаю чи підійде,адже це особисто моя думка,щодо цієї теми твору.
1. Денні поклав руку йому на спину і крізь тонку футболку відчув, яка вона м'яка і тепла. - не зрозуміло, про спину чи футболку йдеться.
Можна так: Денні поклав руку йому на спину і відчув її тепло і м'якість крізь тонку футболку.
2. Він волів би застосувати тут свій аркан, але листя, що оточувало звіра, заважало йому пустити його в хід. - не зрозуміло, про що йдеться: про звіра чи людину в першому випадку, про аркан чи лися - вдругому.
Можна так: Він волів би застосувати тут свій аркан, але пустити його в хід заважало листя, що оточувало звіра.
3. Коли вони наблизилися, Герсен вдав, що не помітив їх появи, але всі його органи почуттів напружилися до такої міри, що жоден їх рух не міг залишитися непоміченим. - не зрозуміло, про що йдеться: про прибульців чи органи чуттів; лексична помилка: невиправдане вживання паронімів почуттів-чуттів.
Можна так: Коли вони наблизилися, Герсен вдав, що не помітив цього, але всі його органи чуттів напружилися до такої міри, що жоден рух прибульців не міг залишитися непоміченим.
4. Перша машина встала біля узбіччя. Роджер зупинився впритул до неї. - виходить,що Роджер рухався пішки; лексична помилка: машина не може встати, вона може стати чи загальмувати.
Можна так: Перша машина зупинилася біля узбіччя. Роджер пригальмував упритул до неї.
5. Дженіфер пройшла в скромно обставлену кімнату. Конні, обкладена подушками, сиділа у великому кріслі. Вона була шокована її молодістю. - не зрозуміло, про кого йдеться: про Дженіфер чи Конні.
Можна так: Дженіфер пройшла в скромно обставлену кімнату. Її шокувала молодість Конні, яка сиділа у великому кріслі, обкладена подушками.
ответ: Чи часто ви чуєте від інших,що у тебе нічого не вийде?В наш час це можна почути всюди,і ніякої ролі не відіграє гендер,вік,уподобання.Фраза, «У тебе нічого не вийде» ,настільки пристосувалася до щоденного спілкування,що,здається,вона завжди була присутня.
Часто,коли ми ставимо перед собою певні цілі,поступово прокладаємо шлях до успіху(наполегливо працюємо),нам говорять,що це марно.Я вважаю,що для кожного з нас це не пусті слова,а уявні стереотипи.Оцінюючи сучасних людей,а особливо молодь,я можу сказати,що ця фраза є найбільшим упередженням та стереотипом.Звісно,можна навести у приклад багато наявних стереотипів,таких як недосконалості людей(певні вади), аборигенізм та навіть сексизм,але на мою думку,найважливішими є слова,які спричиняють не віру в себе і свої можливості.
Стереотипи не завжди є поганими,адже вони передають життєвий досвід,дозволяють обдумувати щось і робити правильний вибір,формулюють нас,як особистостей.Але я вважаю,що позитивних стереотипів менше,аніж негативних.Беручи до прикладу фразу «У тебе нічого не вийде»,ми розуміємо,що у контексті цих слів нічого приємного та хорошого немає.Після почутого хочеться залишити все почате,а особливо,якщо трудилися довго і безрезультатно.І справді,часто наші важкі старання не оцінені,і здається,що їх ніхто не помічає,але пам‘ятаймо: «Чим більше ти даєш,тим більше отримуєш».
Хочу навести у приклад твір Елеанори Портер «Поліанна».Навіть у часи Поліанни були стереотипи і упередження,які могли знищити головну героїню,але вона не здавалася.Дівчинка жила важким дитячим життям без батька і матері,проте завжди була веселою і хорошою,дарувала усім людям радість,змінювала їхнє ставлення до життя.І навіть коли Поліанна потрапила під машину та втратила можливість ходити - залишалася позитивною і шукала щастя у дрібницях.Життя було важким,але воно давало їй можливість шукати радість і відчувати себе щасливою.Розуміємо,що попри наявність упереджень та стереотипів потрібно іти вперед і вдосконалювати себе,навіть якщо це складна,поставлена вами,ціль,навіть якщо це сімейне горе.
Я впевнена,що якими б важкими не були стереотипи і упередження у нашому житті,ми повинні працювати:змінювати себе у кращу сторону,брати з життя досвід і використовувати його у майбутньому,самовдосконалюватися у всіх сферах,а головне - любити себе і допомагати іншим довести важливість самоповаги до себе,оскільки прийняття себе такого,яким ти є, породжує бажання щось робити,і тоді часу на обдумування стереотипів немає.
Объяснение:Не знаю чи підійде,адже це особисто моя думка,щодо цієї теми твору.
Відповідь:
1. Денні поклав руку йому на спину і крізь тонку футболку відчув, яка вона м'яка і тепла. - не зрозуміло, про спину чи футболку йдеться.
Можна так: Денні поклав руку йому на спину і відчув її тепло і м'якість крізь тонку футболку.
2. Він волів би застосувати тут свій аркан, але листя, що оточувало звіра, заважало йому пустити його в хід. - не зрозуміло, про що йдеться: про звіра чи людину в першому випадку, про аркан чи лися - вдругому.
Можна так: Він волів би застосувати тут свій аркан, але пустити його в хід заважало листя, що оточувало звіра.
3. Коли вони наблизилися, Герсен вдав, що не помітив їх появи, але всі його органи почуттів напружилися до такої міри, що жоден їх рух не міг залишитися непоміченим. - не зрозуміло, про що йдеться: про прибульців чи органи чуттів; лексична помилка: невиправдане вживання паронімів почуттів-чуттів.
Можна так: Коли вони наблизилися, Герсен вдав, що не помітив цього, але всі його органи чуттів напружилися до такої міри, що жоден рух прибульців не міг залишитися непоміченим.
4. Перша машина встала біля узбіччя. Роджер зупинився впритул до неї. - виходить,що Роджер рухався пішки; лексична помилка: машина не може встати, вона може стати чи загальмувати.
Можна так: Перша машина зупинилася біля узбіччя. Роджер пригальмував упритул до неї.
5. Дженіфер пройшла в скромно обставлену кімнату. Конні, обкладена подушками, сиділа у великому кріслі. Вона була шокована її молодістю. - не зрозуміло, про кого йдеться: про Дженіфер чи Конні.
Можна так: Дженіфер пройшла в скромно обставлену кімнату. Її шокувала молодість Конні, яка сиділа у великому кріслі, обкладена подушками.
Пояснення: