280. Випишіть по порядку словосполучення відповідно до того, які обставини в них вжито дії; 2) міри й ступеня; 3) місця і т.д.
Швидко рушив, дотемна працював, вірив усупереч сумнівам, до
обов’язково, тікав од дощу, усе там само, вибіг подивитися, сповна
розплатився, стояв осторонь, отоді це й сталося, хвастнув знічев’я, тричі
повторив, скористаюся принагідно, дотла знищено, зсунув навмисне, а й ми
прийдемо попри негоду.
Ключ. З других букв перших слів має скластися закінчення вислову Б.Олійника:
“Найвища мудрість …”

1. національнобанківський
2. працездатний
3. гірничопромисловий
4.різнобокий
5.краєзнавчий?
6.кількаразовий
7.лавиноподібний
8.землетрус
9.чотирьохелементний
10.білосніжний
11.електровимірювальний
12.військовостратегічний
13.швидкоплинний
14.високоякісний
15.трисекційний
16.близькосхідний
17.піскозакріплювач ?
18.водолікування
19.Мінюст
20.сміттєзбирач
21.південно-західний
22.фанеростругач
23.деревообробний
24.нафторозвідувальний
25.рідкозаселенний
26.нафтопереробний
27.=25
28.гірськолісовий
29.високогірний
30.хіміотехнологічний
Можливо ,є помилки. Тод вибачення

XXI век - век информационных технологий. Общепризнанным является тот факт, что самым большим богатством и дорогим ресурсом сейчас является информация. В связи с этим огромное значение в жизни общества приобретают средства массовой информации, так называемые СМИ. К ним относятся всевозможные печатные и интернет-издания, радио и телевидение.Несомненно, что телевидение является для большинства людей «окном в мир».Именно благодаря ему мы узнаем о том, что происходит в нашей стране и за ее пределами, выясняем мнения компетентных людей по тому или иному вопросу, просто получаем интересующую нас информацию. Таким образом, основная функция телевидения, на мой взгляд, информационная.В связи с этим возникает другой вопрос - о достоверности той информации, которую мы получаем по телевидению. В идеале журналисты, работающие там, должны быть честные, беспристрастные и объективные.Кроме всего прочего, они должны быть умные и, желательно, талантливые. Но это лишь идеал. В жизни все гораздо сложнее.«Притчей в языцех» стал вопрос о коррумпированности и политической несвободе телевидения, в угоду власти или толстом кошельку, интерпретирует события так, как нужно «заказчику». Стоит ли говорить о том, что к истинному состоянию дел такая трактовка не имеет никакого отношения? Получается, что многие «свято верят» в то, что говорят с экрана, живут в смоделированной журналистами мире, который кардинально отличается от реальности. Поэтому неудивительно, что большинство молодых людей сейчас отказываются от значительной части телевидения в пользу Интернета, который, возможно, является одним из наиболее объективных источников информации (по крайней мере, там можно найти различные точки зрения на любой вопрос).Но телевидение - это не только информация. Это образование и воспитание, а также развлечение. Бесспорно, что средства массовой информации должны воспитывать молодое (и не только) поколения, просвещать, «улучшать», прививать культуру.Конечно, сейчас большинство каналов на телевидении являются частными структурами, и задачей их владельцев основном является зарабатывание денег.Однако думаю, им следует помнить об огромной ответственности, которую они несут перед своими зрителями. Ведь телевидение имеет огромное влияние на формирование мировоззрения молодых людей. От того, какими будут эти люди, будет зависеть жизнь в будущем. А это значит, что политика телевидения отразится на всех, в том числе, и на владельцах телеканалов.В течение долгого времени бурные дебаты ведутся вокруг передачи «Дом-2». Ее обвиняют чуть ли не во всех грехах, вплоть до пропаганды мата и порнографии. Я считаю, что это «стряпню» российского телевидения вообще нельзя назвать передачей - она ​​находится «за гранью добра и зла». Вопрос в другом - таких вредных передач-«пустышек», засоряющих сознание людей, на нашем телевидении очень много. Взять хотя бы пресловутый канал НТВ, из оплота демократии и либерализма превратился в «мусорное ведро», обычный мусорник.   переведи в переводчике