Как можно улучшить текст? укажите на ошибки. проблема мистецтва в житті людини завжди була і буде актуальною. хтось вважає, що воно повинно людині відволіктися від буденності, відпочити. а хтось, наперекір цьому, вважає що мистецтво має увагу суспільства до важливих проблем, які потребують вирішення. який з цих поглядів найбільш правильний? на мою думку, на це питання немає відповіді, адже обидва погляди мають місце бути. свою думку хочу підтримати низкою аргументів. по-перше, поняття мистецтва ніколи не було абсолютним, це ніби дискусія між творцями, в якій кожен має право на слово. саме тому неможна заперечувати право на існування того чи іншого погляду. доречно було б згадати твір валер’яна підмогильного «місто». степан радченко, принісши свій перший твір літературному критикові, отримав відмову навіть читати його, відмову сприйняти його бачення світу. та чи це завадило йому стати письменником? ні, адже було багато людей, які мали зовсім інші погляди. по-друге, мистецтво твориться залежно від потреб суспільства. що було актуальним 100-200 років тому, і що є актуальним зараз? згадайте, видатну постать, тараса шевченка. тема неволі була для його часу досить актуальною, саме тому багато творів збудовано на цьому грунті. а зараз? писав би він про це? напевно, ні. отже, мистецтво можна назвати будинком, розуміння якого будується людьми, людьськими , і називати будь-яку думку не правильною просто недоречно.
«Фарбований лис» - одна із них. Головний герой твору – Лис Микита. Він має багато добрих рис. Він розумно уникав пасток, що готували для нього стрільці. Сміливий, спритний та вигадливий , коли треба знайти поживу не тільки для себе, а й для інших: він «ніколи не вертав з порожніми руками». Але дуже скоро загордився, став самовпевненим та хвальком, що завжди приводить до лиха. Не оминуло воно і Лиса. Швидко втікав від небезпеки, щоб його не наздогнали. Мудрість та хитрість до йому виплутатись зі складного становища: він заховався у діжці. Втомлений, терпляче чекав вечора серед їдкого запаху. Щире здивування переповнило Лиса від нового вигляду. І тільки небезпека минула, знову проявились найгірші риси: хитрість, брехливість, нечесність, хвалькуватість. Тому, коли відкрилась правда, сумна доля чекала Микиту - розлючені та обурені звірі пошматували його. Так зло було покарано.
На мою думку, Іван Франко надав рисами Лиса , що звір багато в чому подібний на людей. Казка вчить бути чесними, оптимістами, знаходити вихід у складних ситуаціях, поважати інших. Ось що я можу сказати про Лиса Микиту.
Думаю щось підійде