На мій розсуд, правильної відповіді немає. Однак той, хто укладав тести, можливо, дотримується думки, що у слові світляк усе-таки відбувається уподібнення за м'якістю. Це питання дуже суперечливе. У деяких посібниках пише, що уподібнення відбувається тільки в приголосних, які можуть бути м'якими (д, т, з, с, ц, л, н, дз, р, й). Деякі ж науковці вірять, що уподібнення за м'якістю може відбуватися навіть тоді, коли другий приголосний є пом'якшеним (нагадаю, що такими є б, п, в, м, ф, г, к, ч, ж, ш, дж та інші). Тому, якщо вже й вибирати правильну відповідь, то найбільш імовірно, що правильним варіантом є Г.
Усі історики сходяться на тому, що Нестор був надзвичайно освіченою людиною, добре знався і в давньоруських, і в іноземних літописах, які читав в оригіналі.
Нестора часто називають літописцем. Але правильніше його називати письменником та істориком. І не просто першим професійним істориком Русі, а батьком усієї нашої історії. Він дотримувався літописних форм і хронологічного викладу подій, але бажання висловитися докладніше диктувало йому численні вставні оповіді в "Повісті минулих літ". Це значно виходить за рамки загальноприйнятих тоді сухувато-ділових літописних сказань. Так конкретно й яскраво до Нестора не писав на Русі ніхто.
З м'якого приголосного звука починаються слова:
а) лілея
б) ялівець, ясен
в) дзьоборил, дятел
г) йорж, сліпак
д) сіроспинка, тюлень
На мій розсуд, правильної відповіді немає. Однак той, хто укладав тести, можливо, дотримується думки, що у слові світляк усе-таки відбувається уподібнення за м'якістю. Це питання дуже суперечливе. У деяких посібниках пише, що уподібнення відбувається тільки в приголосних, які можуть бути м'якими (д, т, з, с, ц, л, н, дз, р, й). Деякі ж науковці вірять, що уподібнення за м'якістю може відбуватися навіть тоді, коли другий приголосний є пом'якшеним (нагадаю, що такими є б, п, в, м, ф, г, к, ч, ж, ш, дж та інші). Тому, якщо вже й вибирати правильну відповідь, то найбільш імовірно, що правильним варіантом є Г.
Відповідь: Г.
Це тобі до скласти діалог
Усі історики сходяться на тому, що Нестор був надзвичайно освіченою людиною, добре знався і в давньоруських, і в іноземних літописах, які читав в оригіналі.
Нестора часто називають літописцем. Але правильніше його називати письменником та істориком. І не просто першим професійним істориком Русі, а батьком усієї нашої історії. Він дотримувався літописних форм і хронологічного викладу подій, але бажання висловитися докладніше диктувало йому численні вставні оповіді в "Повісті минулих літ". Це значно виходить за рамки загальноприйнятих тоді сухувато-ділових літописних сказань. Так конкретно й яскраво до Нестора не писав на Русі ніхто.