В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Sagymbekova1
Sagymbekova1
21.05.2020 22:32 •  Алгебра

З пункту А до пункту В, відстань між якими 256 км, виїхали одно-
часно назустріч один одному автобус і автомобіль і зустрілися через
2 год після початку руху. Знайдіть швидкість кожного з них, якщо
втобус за 2 год проїжджає на 46 км більше, ніж автомобіль за 1 год.

Показать ответ
Ответ:
olyamin0
olyamin0
04.06.2020 16:13

Это биквадратное уравнение,

которое решают заменой переменной:

x²=t

Квадратное уравнение:

t²-8t-m=0

должно иметь два корня.

Значит дискриминант этого уравнения должен быть положительным.

D=(-8)²-4·(-m)=64+4m

D>0

64+4m>0⇒4m>-64⇒m>-16

Кроме того оба корня  t₁  и  t₂  должны быть положительными, чтобы при обратном переходе

уравнения  x²= t₁   и x²= t₂  имели каждое по два корня

По теореме Виета

t₁+t₂=8

t₁t₂=-m

сумма положительных t₁ и t₂  равна положительному числу 8

произведение положительных t₁ и t₂  равно  (-m)

Значит

(-m)>0⇒m < 0

Значениями m, которые удовлетворяют и первому и второму требованиям являются

m∈(-16;0)

0,0(0 оценок)
Ответ:
MrVyacheslav228
MrVyacheslav228
06.10.2021 04:31
Доказательство от противного -метод локазательства теоремы, при котором доказывают не саму теорему, а теорему противоположную обратной. Этот метод применяют тогда, когда прямую теорему доказать или невозможно или очень затруднительно. При этом доказательстве заключение теоремы заменяют отрицанием и рассуждениями к отрицанию условия, то есть к противоркчию, что и доказывает теорему
Пример. Теорема. Из одной точки К к прямой можно провести только один перпендикуляр
Док-во. Пусть из точки К на прямую провели два перепндикуляра КА и КВ. Тогда угол КАВ =90 и угол КВА =90 по определению перпендикуляра Тогда в тр=ке АКВ сумма этих углов уже больше 180, что противоречит теореме о сумме углов тр-ка. . Это противоречие и доказывает истинность первоначального ктверждения
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Алгебра
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота