b) 10.3.3 10.3.6 Compare and contrast the information in the articles. How different is their presentation of the reaction to Orson Welles' version of The War of the Worlds? Which do you believe and why?
Добрый день, школьник! Сегодня мы с тобой будем сравнивать и анализировать информацию из двух статей о реакции на версию "Войн миров" Орсона Уэллса. Давай разобьем наше решение на несколько шагов, чтобы было проще понять.
Шаг 1: Ознакомление с материалом.
Сначала давай внимательно прочтем обе статьи и попытаемся выделить главную идею каждой из них. После этого можем перейти к сравнению.
Статья №1: Оценка реакции на радиопрограмму "Войны миров" Орсона Уэллса
Статья №2: Изучение публичного мнения по поводу эффекта радиопередач "Войны миров"
Шаг 2: Сравнение статей.
Сравним информацию из обеих статей, чтобы узнать, насколько они похожи или отличаются. Для этого необходимо обратить внимание на следующие аспекты:
- Фокус статей: В чем основное внимание каждой статьи? Исследование реакции на радиопрограмму или анализ публичного мнения?
- Приведение фактов: Какие факты представлены в статьях? Какова их релевантность к теме?
- Описание реакции: Как описываются реакции публики в каждой статье?
- Позиция автора: Какова позиция автора каждой статьи по отношению к реакции на радиопрограмму?
Шаг 3: Определение различий и сходств.
Теперь нужно ответить на вопрос, насколько отличаются презентация информации в статьях. Можно обратить внимание на следующие аспекты:
- Однонаправленность/многонаправленность: Какая из статей стремится поддерживать одну точку зрения, а какая содержит несколько точек зрения или аргументов?
- Отступление от основной темы: Содержат ли статьи информацию, не имеющую отношения к основной теме?
- Формат и представление: В каком формате представлена каждая статья (например, статья в газете, интервью, репортаж)? Есть ли особенности представления информации в каждой статье (например, цитирование экспертов, использование статистических данных)?
Шаг 4: Собственное мнение.
Теперь самое интересное - сформулировать свое собственное мнение. Ответим на вопрос: "Какая из статей, на твой взгляд, более достоверна и почему?" Для этого необходимо представить аргументы, подкрепленные фактами из анализа статей.
Например, основываясь на анализе, можно сказать, что статья №1 фокусируется на оценке реакции на радиопрограмму, представляя факты и высказываясь с одной определенной точки зрения, в то время как статья №2 изучает публичное мнение и представляет несколько точек зрения. Поэтому, если ты предпочитаешь мнение, подкрепленное несколькими точками зрения и аргументами, то, возможно, статья №2 более достоверна для тебя.
Вышеуказанная схема анализа и решения поможет тебе максимально подробно и обстоятельно ответить на заданный вопрос и объяснить свое мнение в понятной форме. Если у тебя возникнут трудности или появятся вопросы, не стесняйся задавать их!
Шаг 1: Ознакомление с материалом.
Сначала давай внимательно прочтем обе статьи и попытаемся выделить главную идею каждой из них. После этого можем перейти к сравнению.
Статья №1: Оценка реакции на радиопрограмму "Войны миров" Орсона Уэллса
Статья №2: Изучение публичного мнения по поводу эффекта радиопередач "Войны миров"
Шаг 2: Сравнение статей.
Сравним информацию из обеих статей, чтобы узнать, насколько они похожи или отличаются. Для этого необходимо обратить внимание на следующие аспекты:
- Фокус статей: В чем основное внимание каждой статьи? Исследование реакции на радиопрограмму или анализ публичного мнения?
- Приведение фактов: Какие факты представлены в статьях? Какова их релевантность к теме?
- Описание реакции: Как описываются реакции публики в каждой статье?
- Позиция автора: Какова позиция автора каждой статьи по отношению к реакции на радиопрограмму?
Шаг 3: Определение различий и сходств.
Теперь нужно ответить на вопрос, насколько отличаются презентация информации в статьях. Можно обратить внимание на следующие аспекты:
- Однонаправленность/многонаправленность: Какая из статей стремится поддерживать одну точку зрения, а какая содержит несколько точек зрения или аргументов?
- Отступление от основной темы: Содержат ли статьи информацию, не имеющую отношения к основной теме?
- Формат и представление: В каком формате представлена каждая статья (например, статья в газете, интервью, репортаж)? Есть ли особенности представления информации в каждой статье (например, цитирование экспертов, использование статистических данных)?
Шаг 4: Собственное мнение.
Теперь самое интересное - сформулировать свое собственное мнение. Ответим на вопрос: "Какая из статей, на твой взгляд, более достоверна и почему?" Для этого необходимо представить аргументы, подкрепленные фактами из анализа статей.
Например, основываясь на анализе, можно сказать, что статья №1 фокусируется на оценке реакции на радиопрограмму, представляя факты и высказываясь с одной определенной точки зрения, в то время как статья №2 изучает публичное мнение и представляет несколько точек зрения. Поэтому, если ты предпочитаешь мнение, подкрепленное несколькими точками зрения и аргументами, то, возможно, статья №2 более достоверна для тебя.
Вышеуказанная схема анализа и решения поможет тебе максимально подробно и обстоятельно ответить на заданный вопрос и объяснить свое мнение в понятной форме. Если у тебя возникнут трудности или появятся вопросы, не стесняйся задавать их!