Exercise 1. Раскрывая скобки, напишите каждое предложение три раза, образуя условные предложения I, II и III типов.
If you (to be) free, I (to come) to see you.

Exercise 2. Поставьте глаголы, данные в скобках в нужную форму.
1. If you (arrive) ten minutes earlier, you would have got a seat.
2. I shouldn’t have believed it if I (not/see) it with my own eye.
3. If I (have) a book, I wouldn’t have been bored.
4. If I (be) ready when he called, he would have taken me with him.
5. If my mother (know) about the party, she would have baked a cake.
6. If I were you, I (not/buy) such expensive things.
7. You would have done well if you (take) my advice.

Exercise 3. Закончите предложения.
1. If I had enough money ….
2. If I were you ….
3. If I were rich ….
​

1 Last Saturday Tom wanted to make two salads. He made the first one in five minutes. He was making the second one when his guests arrived, and they helped him to finish it.
2 The architect Gaudi designed several houses in Barcelona, Spain. Later he started work on a cathedral. He  was working on the cathedral when he died.
3 Last month a bank robber escaped while the police was taking him to prison. Later they caught him again, and this time they Iocked him up without any problem.
4 Philip's football team were lucky last Saturday. After 20 minutes they were Iosing, but in the end they won the game by 4 goals to 2.
5 John Lennon sang and played on many records with the Beatles. After that he recorded several songs without the Beatles. He  was preparing a new record when Mark Chapman shot him.
6 The evening was getting darker; the street Iights were coming on. People were hurrying home after work. I was standing in a queue at the bus stop. Suddenly somebody grabbed my bag

Вопрос о законе прав может быть разбит на уголовному праву и гражданскому праву. Гражданское право может быть разбит на право собственности, договорного права и деликтного права. Каждый из этих трех может быть разбит на права и справедливости компонентов.Но это Закон о собственности, которая приносит необходимость для других многих видов гражданского права. Это право частной собственности ("мои, а не ваши"), который дает необходимость Закона о собственности. Если нет право на частную собственность, то царь владеет всем и наказывает любого, кто нарушает законы, которые он делает, чтобы защитить то, что является его.Ну, если два из действий в преступлении были основаны на повреждения имущества или имущественных прав, закон собственности потребуется, чтобы мы могли определить, кто принадлежит то, что, или имели какие права в какой собственности. Если вы повредите свою собственность, мы должны деликтного права, если я хочу продать вам землю мы должны правового договора; если я хочу, чтобы вы свою собственность, когда я умру, мы должны Наследственное право; если я хочу, чтобы платить чеком, мы должны оборотных инструментов закон; если мы хотим быть торговцы или производители продукции, мы должны Merchant Закон; мы должны средства и процедуры, чтобы сделать закон работать на нас, когда кто-то нарушает закон.Таким образом, Закон о собственности спрашивает:Каковы соответствующие права: собственность - владение - использование, настоящем или будущем, контингент или некоторые др конкурировать стороны (то есть, чьи права являются выше)?Это доказательство достаточно, чтобы склонить чашу весов? Что нужно сделать, чтобы поддержать, или защитить права? Из-за важности, которая придается собственности на имущество и средства производства, а также права на миролюбивое удовольствия, убытки не должны быть показаны принести и выиграть дело в Закон о собственности. Первые случаи были strictliability: волюнтаристски сделать акт и вы несете ответственность безотносительно к состоянию своего ума. Тем не менее, состояние вашего ума может повлиять на повреждение вопрос.