I: 1 S: Логические законы представляют собой:
1.-: результат описания эмпирических фактов
2.-: очевидные связи наблюдаемых явлений действительности
3.-: внутреннюю, необходимую, существенную, повторяемую связь элементов мысли в процессе размышления
4.-: экспериментально подтвержденные существенные взаимозависимости внутренних компонентов какого-либо феномена.
I:
2 S: Верно ли, что закон тождества следует принципу….
1 -: третьего не дано
2 -: обоснованности
3 -: взаимообусловленности
4 -: однозначности
I:
3 S: Действительно ли, что закон исключенного третьего верифицируется в отношениях……. высказываний.
1-: противоречащих
2-: противоположных
3-: субконтрарных
4-: совместимых
I:
4 S: В каком законе применяется импликация?:
1-: исключенного третьего
2-: достаточного основания
3-: непротиворечия
4-: коммуникации
I:
5 S: Формула логического закон исключенного третьего может быть выражена
1-: S P
2-: неверно, что S и не - S, или  (P Λ P)
3-: S ↔P
4-: S есть P
I:
6 S: Закон тождества можно выразить следующей формулой:
1-: а есть а, или p p
2-: неверно, что а и не - а, или  (pΛp)
3-: а есть либо b, либо не b, или pΛp
4-: S есть P
I:
7 S: Закон непротиворечия можно выразить следующей формулой:
1-: S есть P
2-: неверно, что а и не – а, или  (pΛp)
3-: а есть либо b, либо не b, или pΛp
4-: а есть а, или p p
I:
8.S: Согласно закону непротиворечия следует признать…
1 -: требование недвусмысленности
2 -: возможность ложности противоположных суждений
3 -: необходимость установления причинно-следственной зависимости.
4 -: принцип однозначности
I:
9 S: Выберите формулу закона достаточного основания:
1-: S есть P
2-: а есть а, или p p
3-: а есть либо b, либо не b, или pΛp
4-: если есть b, то есть и его основание а, или p q
I:
10 S: Конъюнкция используется в следующем законе логики:.
1-: тождества
2-: достаточного основания
3-: исключенного третьего
4-: непротиворечия
I:
11 S: Закон противоречия проявляет себя в отношении следующих... суждений:
1-: контрадикторных
2-: контрарных
3-: подчиненных
4-: субконтрарных
I:
12 S: Дизъюнкция используется в следующем законе логики:
1-: тождества
2-: исключенного третьего
3-: достаточного основания
4-: непротиворечия
I:
13 S: Аксиомы в большей степени используются в следующем законе логики:
1-: исключенного третьего
2-: достаточного основания
3-: непротиворечия
4-: тождества
I:
14 S: Верно ли, что закон тождества требует соблюдать принцип…
1-: недвусмысленности
2-: детерминизма
3-: третьего не дано
4-: системности
I:

15 S: Верно ли, что закон непротиворечия верифицируется в отношениях между …..утверждениями.
1-: контрадикторными
2-: контрарными
3-: эквивалентными
4-: субконтрарными

16 S: Правильно ли утверждать, что исключение из действия закона называется….:
1-: амфиболией
2-: софизмом
3-: парадоксом
4-: эквивакацией.
I:
17 S: Следует ли считать «эквивакацию» названием одного из нарушений закона…
1-: исключенного третьего
2-: достаточного основания
3-: непротиворечия
4-: тождества
I:
18 S: Логические законы первым обосновал:
1-: Р. Декарт
2-: Лейбниц
3-: Аристотель
4-: Б. Рассел
I:
19 S: Рассуждение: «Иванов не брал взятку, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушает закон:
1-: непротиворечия
2-: достаточного основания
3-: исключенного третьего
4-: тождества
I:
20 S: Рассуждение: «Все, что я не потерял, у меня. Мысли есть то, что я не потерял» нарушает закон:
1-: непротиворечия
2-: исключенного третьего
3-: тождества
4-: достаточного основания
I:
21 S: Рассуждение: «Всякая наука имеет предмет своего исследования. Ни одна наука своего предмета исследования не имеет» не соблюдает закон:
1-: исключенного третьего
2-: тождества
3-: достаточного основания
4-: непротиворечия

Министр транспорта РФ Максим Соколов объяснил, почему через Керченский пролив было решено строить мостовой переход, а не тоннель.

По его словам, изначально на рассмотрение в органы власти поступило порядка 70 вариантов транспортного перехода, в том числе варианты со строительством тоннеля.

Ветераны Севастополя перечислят деньги на строительство Керченского моста

«Но опять же здесь надо исходить из сложности грунтов. Там очень водонасыщенные грунты с большими залеганиями иловых осадков: до 50 метров и даже больше – это, во-первых. Во-вторых, мы говорили про тектонические разломы, а в соответствии с нашими нормами и правилами строительство тоннелей в таких сложных геологических условиях попросту запрещено», – пояснил министр.

Напомним, что ранее Максим Соколов сообщил, что на месте строительства моста проходит два тектонических разлома и сейсмичность объекта составляет

В конце октября 2014 года на заседании круглого в Госдуме, посвященном социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя, вице-премьер Совмина Крыма и полномочный представитель Республики при президенте РФ Георгий Мурадов высказал сомнения по поводу целесообразности строительства мостового перехода через Керченский пролив.

Он сообщил, что строить мост там опасно, потому «что минимум месяц в году, отдельными периодами, работать не будет из-за штормовых ветров, из-за ледяных дождей в зимнее время». И предложил строить модульный гибкий тоннель, который является тоннелем верхнего залегания в песчаных грунтах. По его словам, строительство такого туннеля дешевле в разы: порядка 60-80 миллиардов рублей.

Объяснение:

Как-то так, чуть больше информации можно найти в интернете

передберезневий період, коли в Німеччині назрівала революція 1848 р., Гейне не тільки захищав «права духу» від політики, а й сам виступав як політичний поет і дав блискучі зразки політичної поезії. Загальне демократичне й революційне піднесення захоплює і його, витісняючи, хоч і не до кінця, притаманний йому скептицизм, навіваючи віру в можливість близького здійснення «священних ідеалів» свободи,, рівності й братерства. Різко критикуючи соціально-політичний радикалізм Берне, сам він у цей період нерідко виступає його глашатаєм. Водночас дедалі більше він переймається соціалістичними ідеями, залишаючись здебільшого на сенсімоністських позиціях. Взимку 1843-1844 pp. він зближується з К. Марксом, який у той час перебував у Парижі. Очевидно, під впливом розмов з Марксом був написаний відомий вірш Гейне «Сілезькі ткачі», в якому звучить ідея пролетаріату як «могильника буржуазії» і визволителя людства від соціального гніту й політичного деспотизму. Але зближення Гейне з Марксом було короткочасним і, всупереч твердженням марксистського літературознавства, значного й тривалого впливу на його творчість воно не мало.

Свої поезії на політичні теми Гейне об’єднав у цикл «Сучасні вірші», який є заключним у згадуваній збірці «Нові поезії». Та він продовжував виступати з поезіями на ці теми й після виходу в світ названої збірки, і ці поезії теж об’єднують під назвою «Сучасні вірші», бо за своїм змістом і стилем вони є продовженням цього циклу, але, звичайно, не включають до збірки «Нові поезії».

У циклі «Сучасні. вірші» та його продовженні Гейне виступає переважно як політичний сатирик, спрямовуючи вістря сатири проти німецьких коронованих правителів, прусського короля Фрідріха-Вільгельма IV («Китайський імператор» і «Новий Александр») і баварського короля Людвіга І («Хвалебні пісні королю Людвігу»), проти засилля в Німеччині феодально-католицької реакції. Дістається від нього й неповороткому «німецькому Міхелю», який ніяк не може пробудитися від багатовікового сну й усвідомити свої реальні інтереси, зображені в дусі «нового сенсуалізму». Висміюються ним німецькі політичні поети передберезневого періоду за притаманний їм надмір патетики й абстрактність ідеалів, за те, що піднімаючись на крилах пафосу, вони втрачають з поля зору грішну землю. До «сучасних віршів» входять також поезії-декларації («Доктрина», «Тенденція», «Стривайте», «Гімн»), у яких Гейне репрезентує себе як «барабанщика революції».

До першого видання збірки «Нові поезії» входила також поема «Німеччина. Зимова казка», але майже одночасно вона вийшла окремою книгою, і до наступних видань збірки Гейне її вже не включав. Однак, поява цієї поеми разом із «Сучасними віршами» виправдана, вона не тільки близька до політичної поезії Гейне передберезневого періоду, але і є її безперечною вершиною. Поштовхом до її написання послужила подорож на батьківщину, до Гамбурга, яку поет здійснив восени 1843 р. Щоправда, з Парижа (точніше, з Гавра) він добирався до Гамбурга морем, а повертався суходолом через німецькі міста й землі. Цей зворотний маршрут і покладений в основу поеми, але в ній він «обернений», тут поет мандрує від франко-прусського кордону до Гамбурга. Написана поема вже в Парижі на початку 1844 р.

За своїми жанровими ознаками цей твір - поема-по-дорож, поема-паломництво, тобто її можна віднести до жанрово-тематичного різновиду, поширеного в європейській романтичній літературі після байронівського «Чайльд-Гарольда». Але справа в тім, що сам цей «сюжет мандрів» у поемі Гейне значної ролі не відіграє. Власне, це лише нитка, на яку нанизуються різнорідні епізоди й пасажі. Зображально-наративна сторона в цій поемі теж дуже ослаблена, в ній, як і в «Атта Тролі», теж домінує суб’єктивно-публіцистичний зміст, реакції автора на реальності й події тогочасного німецького життя, ті ж «відгуки на сучасні відносини». Як писав її творець у листі до видавця Кампе, поема «в дуже нешанобливій і особистій формі виражає бродіння нашої німецької сучасності. Поема політична й романтична…»

Найхарактернішою особливістю цієї поеми є поєднання нищівної сатири й високого позитивного пафосу. Під час її написання Гейне, як ніколи, був охоплений очікуванням близької революції, котра мала, як він сподівався, докорінно змінити Німеччину, покінчити з пережитками феодального середньовіччя, привиди якого постійно переслідують його на німецькій землі. Ось це очікування близької очищувальної бурі, з одного боку, загострювало в поемі сатиричну критику, надавало їй розмаху й впевненості, з другого боку - окрилювало у ствердженні позитивних ідеалів і цінностей. Цей високий тон у розгортанні двох головних взаємопов’язаних мотивів поеми задається вже в першій пісні, де поет, перетнувши німецький кордон, слухає пісню дівчини-жебрачки про земні страждання й потойбічну винагороду, породжену віками рабства, і пропонує на противагу їй «чудову пісню - пісню нову»