В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
yulis1929
yulis1929
03.04.2020 06:43 •  Другие предметы

Що таке пригодницький роман? Наведіть приклади таких творів. Зар літ 6 клас

Показать ответ
Ответ:
nastyamagiao
nastyamagiao
12.08.2021 21:09
Власть даже родовой знати, тем более князей (с опорой на дружины), была более прочной, чем власть советов старейшин и вече, она формировала новые механизмы, чтобы держать людей в подчинении, развитие которых которых привело к появлению государства.
Большую помощь в этом оказали также города, потому что они стали центрами власти. Князь контролировал город, а город давал окрестным деревням нужные ремесленные товары, городские стены и князь с дружиной защищали жителей деревень. А появились города, потому что в обществе выделились ремесленники, которые селиться вместе, и купцы, которые стали продавать продукцию земледельцев ремесленникам и наоборот.
0,0(0 оценок)
Ответ:
UlyanaAleks
UlyanaAleks
12.08.2021 21:09
Разговор мог бы начаться с рассказа брата-дружинника о своих походах. Семья при этом, скорее всего, смотрела бы на рассказчика скептически, потому что он, наверняка, не смог привести добычи (потерял на тех порогах, где погиб Святослав, сам еле спасся). Но не смотря на последнюю неудачу он бы расхваливал своего князя.
Другой брат мог бы заметить, что Святослав был великим воином, но своим княжеством совсем не занимался. Потому пока жива была Ольга дела шли ещё неплохо, но последние три года совсем туго стало. Ярополк как наследник, старался, как мог, но авторитет у него пока не тот. Без надзора князя, знать обнаглела, судить киевлян стали старейшины, потому суд стал неправедный. Вывод получился бы очевидный – лучше бы Святослав не гонялся за славой, но больше времени проводил в Киеве.
Пришедший из дружины возразил бы, что великий князь так хорошо бил соседей, что на его княжество никто не решался нападать. На это ему бы возразили, что при Игоре соседи, тоже особо не нападали, а Игорь с Днепра уходил только иногда.
Последовал бы другой аргумент. Добыча поступала на рынки Киева, её покупали дешевле, чем у заморских купцов, перепродавали. От этого княжество в целом богатело. Кроме того, покорение хазар открыло купцам путь по Волге в Каспийское море и в восточные страны. В дальних походах он, может, и нахватался таких рассуждений. Но второй брат быстро вернул бы его с небес на землю. Может, города и богатели, хотя скорее выгоду получила лишь небольшая часть их жителей. А в посёлках под Киевом в хозяйстве было только то, что там же и вырастили или сделали, простые землепашцы редко что-либо покупали.
Послушав брата сам бывший дружинник мог бы усомниться в пользе походов Святослава. Он бы понял, что разгром Хазарского каганата открыл дорогу на Днепр печенегам, которые вполне могли оказаться пострашнее хазар, потому что были более дикими.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота