Скворцова, торговый агент фирмы, реализующей парфюмерные изделия, заключила договор на поставку большой партии косметики с индивидуальным предпринимателем Котовым. В связи с тем, что в обусловленный договором срок поставка не была осуществлена, Котов предъявил фирме претензию, в которой потребовал вернуть перечисленные фирме в качестве предоплаты деньги, выплаченное Котовым Скворцовой комиссионное вознаграждение в размере 2 % от суммы совершенной сделки, а также уплатить предусмотренную в договоре неустойку за поставки.
Фирма отклонила претензию, пояснив в отзыве, что Скворцова, являясь торговым агентом, не была уполномочена на заключение каких-либо договоров. Что же касается выплаченного Котовым Скворцовой комиссионного вознаграждения, то к нему фирма вообще не имеет никакого отношения, поскольку сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их сделки.
Кто прав в этом споре? Можно ли Скворцову рассматривать в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение, если бы фирма после заключения Скворцовой договора направила Котову письмо с предложением уточнить ассортимент поставляемой продукции?
ответ:очень интересный сюжет
Объяснение почему нет ответа нормального : я в этом не разбираюсь
Объяснение почему я это пишу : потому что хочу 50 баллов