В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
irina030270
irina030270
24.11.2021 10:41 •  Другие предметы

Задание 1 в судебном заседании по делу Ожиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова, В день судебного заседания Ветрова явилась в суд, заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. На уточняющий вопрос судьи Ветрова, сидя в первом ряду в зале суда, ответила, что в ходатайстве все написано, нужно читать. Допустила ли Ветрова нарушения регламента судебного разбирательства? Если да, то какие?

Показать ответ
Ответ:
марс55
марс55
19.03.2021 06:00

да он сидя в зале суда пернул на потерпевшего

0,0(0 оценок)
Ответ:
KARYCY798
KARYCY798
27.01.2024 10:05
Добрый день! Я буду рад выступить в роли вашего школьного учителя и помочь разобраться с вопросом.

Итак, в данной ситуации речь идет о судебном заседании по делу Ожиговой, обвиняемой в убийстве Носовой. В зале суда присутствует сестра погибшей Ветрова, которая является потерпевшей. В день судебного заседания Ветрова заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. Когда судья задал уточняющий вопрос Ветровой, она ответила, что в ходатайстве все написано и нужно читать.

Теперь рассмотрим, допустила ли Ветрова нарушения регламента судебного разбирательства.

Судебное разбирательство - это процесс, в котором рассматривается дело с участием судей, прокурора, ответчика и потерпевшего. Важно учесть, что участники судебного процесса должны соблюдать определенные правила и предоставлять необходимую информацию, чтобы разбирательство было беспристрастным и справедливым.

В данной ситуации Ветрова заявила о своей болезни и попросила отложить разбирательство. Судья задал уточняющий вопрос, чтобы узнать подробности этой болезни, но Ветрова ответила, что все написано в ходатайстве и нужно прочитать.

Здесь можно сделать следующие выводы:

1. Причина болезни Ветровой не была конкретно указана. Это может быть нарушением, так как для принятия решения о отложении разбирательства необходимо иметь представление о серьезности состояния потерпевшего. Отсутствие конкретных деталей может быть нарушением и вызывать сомнения в обоснованности ходатайства.

2. Ветрова заявила, что все написано в ходатайстве и нужно читать. Это может рассматриваться как неправильное восприятие роли потерпевшего в судебном процессе. Ветрова вместо того, чтобы устно и ясно сообщить о своей болезни и причине отложения разбирательства, сослалась на ходатайство. Подобное поведение может создавать неудобства для судьи и задерживать процесс.

Таким образом, можно сказать, что Ветрова допустила нарушения регламента судебного разбирательства: она не предоставила ясной информации о своей болезни, а также использовала ходатайство вместо устного объяснения своего положения.

Важно отметить, что я основываю свой ответ на предоставленной информации и правилах судебного разбирательства, которые могут различаться в разных юрисдикциях. Если в данной ситуации присутствует специфика законодательства или правил, то ответ может быть корректирован соответствующим образом.

Надеюсь, что мой ответ был понятен и объяснен вам детально и обстоятельно. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота