Bопрос 4 какой вопрос характеризует предложенное описание: «проблема выбора решается только при минимизации альтернативных издержек производственных возможностей». варианты ответов что производить? как производить? для кого производить? не дает характеристику ни одному вопросу .
Фондоотдача (Фо) - это отношение ТП - валовой (товарной) продукции к ОФ - среднегодовой стоимости основных производственных фондов
Фо= ТП:ОФ
** Фондоёмкость (Фё) - это отношение ОФ - среднегодовой стоимости основных производственных фондов к ТП - валовой (товарной) продукции.
Фё = ОФ:ТП или Фё= 1/Фо
*** Фондовооружённость труда (Фв) - это отношение ОФ - среднегодовой стоимости основных производственных фондов к Ч - среднесписочной численность рабочих.
Фв = ОФ:Ч
Дано:
ТП=47800 тыс.руб.; ОФ=50940 тыс.руб.; Ч=1350 чел.
Найти: Фо; Фё; Фв
1) Фондоотдача
Фо= ТП:ОФ= 47800:50940=0,93 (руб./руб.)
Т.е. на каждый вложенный рубль среднегодовой стоимости основных производственных фондов произведено товарной продукции на 0,93 руб.
2) Фондоёмкость
Фё= 1/Фо= 1/0,938= 1,07 (руб./руб.)
Т.е. для производства товарной продукции на 1 руб. предприятию понадобилось в среднем 1,07 руб. стоимости основных производственных фондов.
3) Фондовооруженность
Фв= ОФ:Ч= 50940:1350 = 37,73 (тыс. руб./чел.)
Т.е. в среднем, 37,73 тыс. руб. стоимости основных производственных фондов приходится на одного рабочего.
в России созрел достаточно серьезный вопрос: кто займет место ныне распадающихся крупных монополистических
предприятий, относящихся как к тяжелой,
так и к другим не менее важным отраслям
промышленности ? ответ кажется простым
только на первый взгляд: заполнить освободившееся пространство структурами, вновь
образовавшимися за счет крупных
вложений в изуродованные
распавшимися связями государственные предприятия. Но на самом деле все гораздо
сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен нулю. А дело
все в том, что руководители предприятий, избалованные несамостоятельной
жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут найти ту
гибкость в принятии решений, которой им так не хватает. Государственные предприятия в нашей
стране, к сожалению, пока не умеют
работать в среде развития конкуренции,
научно-технического прогресса, нормализации процессов
ценообразования, постепенного
освобождения от тенденций к упадку и
т.д. Поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого
бизнеса. Они могут дать
России необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен,
среду конкуренции, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за
чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был
заторможен. Но чтобы избежать как
можно больше ошибок, которые неизбежны при образовании нового
течения в экономике России, сначала
следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять,
какие же условия необходимы для развития мелкого предпринимательства в нашей
стране.
Для начала немного статистики. Активный рост доли малых предприятий в
структуре экономики западных стран начал проис-
ходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний
день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90% от общего числа предприятий. Для сравнения
можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53% всего населения, Японию - с ее 71,7% и
страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина рабо-
тающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важ-
ности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран.
В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$
затрат они внедряют в 17раз больше нововведений и
разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых
технологий, остальные 90% внедряют малые предприятия и
независимые изобретатели.
Наконец, развитие
мелкого предпринимательства необходимо
только потому, что
они дают жизнь старым
крупномасштабным
предприятиям и в союзе с ними получают
значительную выгоду
как для себя, так и
для рыночной экономики в целом. Об этом
говорят следующие цифры:
в США на малый бизнес
приходится
34,9% чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в
обра-
батывающей промышленности производят предприятия малого биз-
неса.