Ведущий инженер Киреев заболел. В связи с этим по поручению начальника отдела объем его работы частично стал выполнять старший инженер Белов. В день

выдачи заработной платы он обнаружил, что доплату за увеличение объема

выполняемой работы ему не начислили. Белов обратился к директору организации,

который объяснил, что поскольку соответствующего приказа нет, он не вправе

требовать доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего

работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Белов

обратился в комиссию по трудовым спорам. Какое решение вынесет комиссия?

Решите ситуацию

Поведение на собеседовании.

На собеседование на одну из ключевых должностей в компании пришел претендент,
мужчина 30 лет. Данные его резюме, компетентность и опыт работы превышают ваши
ожидания. Это "именно тот", кого вы так долго искали. Соискатель сидит перед вами в
весьма небрежной позе. Одна из первых его фраз звучит так:
- Ну, давайте, задавайте мне свои вопросы. Я даже знаю, о чем именно вы меня спросите. Я все вопросы знаю наизусть.
Вопрос:
1. Почему кандидат так себя ведет?
2. Чего он хочет добиться этими словами?
3. Какой из перечисленных ниже вариантов ответа вы выберете:
- Очень хорошо, что вы их знаете. Давайте начнем...
- А почему вы думаете, что знаете, какие вопросы я собираюсь задать?
- Вы пришли на собеседование. Значит, заинтересованы в этой работе. Поэтому, будьте
добры, ведите себя уважительно.
- Вы слишком самоуверенны. Не боитесь, что это качество помешает вам в трудоустройстве?
- Ваш собственный вариант ответа.

49

9

M. K. - РАЗНОЕ

414 подписчиков

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

9 сентября 2019

400 дочитываний

4 мин.

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

Пропасть между бедными и богатыми последние годы только расширяется. Это становится большой проблемой, и даже опасностью, угрозой стабильности общества, грозящей социальным взрывом. Как снизить остроту этой проблемы?

Можно представить следующие лечения этой социальной болезни:

- сближать края этой пропасти, с одной стороны - повышая доходы низкооплачиваемых слоев, а с другой – снижая уровень сверхдоходов богатых слоев;

- «засыпать» эту пропасть, уменьшая ее глубину – увеличивать доходы средних слоев.

Конечно, идеально было бы увеличивать доходы в первую очередь низкооплачиваемых и средних слоев. Это должно быть главной стратегической целью повышения общей эффективности экономики. Но это нелегкая задача, и решить ее можно только серьезными усилиями, и на это требуется много времени.

Есть более простой путь, где потребуются только чисто административные методы – снизить уровень вопиющих сверхдоходов богатых слоев. При наличии сильной государственной воли это можно сделать в кратчайшие сроки.

Главный вопрос - «как?». Отбирать? Экспроприировать? Национализировать? НЕТ! Это мы уже проходили и знаем, чем это закончилось. Единственный цивилизованный через систему прогрессивного налогообложения.

Давайте попробуем представить разумный подход к введению прогрессивного налога, в котором конкретные параметры налогообложения вычисляются строгими математическими методами на основе статистических данных.

А ведь уже было

А знаете ли вы, что в России до 2001 года была прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц? Многие уже забыли, но тогда, действительно, была трехступенчатая шкала:

12% при доходе менее 4200 руб. в месяц (50 тыс. в год);

20% при доходе от 4200 до 12500 руб. в месяц (50-150 тыс. в год);

30% при доходе более 12500 руб. в месяц.

В 2001 году ее отменили, и сделали шкалу плоской, такой, что используется и сейчас – для всех 13%.

В чем были причины отказа от прогрессивной шкалы? Ведь подавляющем большинстве развитых стран используется именно прогрессивная шкала налогообложения (а вы не знали?!), да еще и более сложная, многоступенчатая.

Кратко причины отказа таковы: низкие доходы населения, сложность законодательства, наличие большого количества льгот, слабое администрирование и, как следствие, массовое уклонение от налога.

Сейчас ситуация в стране в корне изменилась. Государство окрепло, доходы населения выросли, экономика чувствует себя вполне удовлетворительно, налоговые органы стали очень эффективны. Но вот беда: растет, как опасный социальный нарыв, проблема - огромный разрыв в доходах верхушки общества и подавляющей массы налогоплательщиков.

Объяснение:

как я понимаю ,если в стране нет подоходного налога ,то страна будет кризисная ситуация.Можкт они компенсирует с других вещей, ну например работая усердно .В нашей стране если человек не платить налог то они будут отчисливоться от его зарплаты блин у меня сейчас глава взорвётся, почему вопросы такие не понятные Т-Т

Объяснение:

я незнаю ,кажется это не правильно да (Т-Т)

В России впервые за 20 лет появятся элементы прогрессивной шкалы подоходного налога: россияне с заработком более ₽5 млн в год начнут платить НДФЛ по ставке 15 вместо 13%. Будет начисляться и налог с доходов по вкладам от ₽1 млн