Шел длинным путем. Доказал. И задумался. А зачем условие равнобедренности?)
.
а) ∠DВМ=∠МВС; по условию, ∠МВС=∠ВМD, как внутр. накрест лежащие при DМ║ВС и секущей ВМ, Мзанчит, ДМ=ВD.
б) ∠МСD=∠ВСD по условию; ∠DСВ=∠СМ, как внутр. накрест лежащие при DМ║ВС и секущей DС, занчит, DМ=МС.
из а) и б)⇒DМ=ВD=МС
как бы обошелся без того, что треугольник равнобедренный.
Положим, что равные углы, а именно ∠МВС=∠DСВ=α
как половины равных углов при основании равнобедренного треугольника .
а т.к. в ΔВМС ∠В+∠С=α+2α=3α, то ∠ВМС=180°-3α; т.к. ДМ║ВС, то ∠DМС+∠ВСМ=180°⇒∠ВМD=180°-(180-3α)-2α=α⇒DМ=ВD; и опять таки т.к. DМ║ВС при секущей DС : ∠СDМ=∠DСВ. как внутр. накрест лежащие , т.е. тоже равен α⇒ DМ=МС
а из того, что ВD= DМ и МС=DМ⇒DМ=ВD=МС Доказано. но не покидает ощущение недосказанности. если можно доказать равенство не прибегая к равнобедренности треугольника, то зачем это лишнее условие?)
1. ∠A = 90°-∠B =90°- 60° = 30°
BC = AB/2 = 5 , как катет против угла 30°
2. Прямоугольные треугольники BDC , ACB и A DC одновременно равнобедренные, что следует из условии ∠B = 45° .
AB = AD+DB = CD +CD = 2*CD =2*8 = 16
3. Допустим EC = 3
∠EBC =90°-∠BEC=90°-60° =30°⇒ EC = BE / 2 ⇔ BE =2EC = 2*3 = 6
ΔAEB - равнобедренный ( ∠ABE = ∠A ) AE = BE = 6
∠BEC =∠A + ∠ABE ⇒ ∠ABE = ∠BEC -∠A =60° -30° =30°
4. ∠DAC = 30° (следует из CD = 3,5 = 7/2 = AD/2 )
∠ D = 60° ⇒ равнобедренный ΔABC еще равносторонний
∠ B = 60°
* * * можно и по другому: В равнобедренном треугольнике BAD (AB =AD) медиана AC одновременно и биссектриса ⇒∠BAC =∠DAC и т.д.
5. ∠BPE = 180° -150°= 30° ΔPBE: BE = PE/2 ⇒PE = 2*BE =2*9 = 18
ΔBCE: CE = BE/2 =9/2 = 4,5 ; PC = PE -CE = 18 -4,5 = 13, 5
6. ∠A₁AC = (1/2)∠BAC =(1/2)*( 90° -∠B) = (1/2)*( 90° -(180° -150°) ) =30°
* * *Или из свойства внешнего угла 150° =90° +∠BAC * * *
CA₁ =AA₁/2 =20/2 = 10
Шел длинным путем. Доказал. И задумался. А зачем условие равнобедренности?)
.
а) ∠DВМ=∠МВС; по условию, ∠МВС=∠ВМD, как внутр. накрест лежащие при DМ║ВС и секущей ВМ, Мзанчит, ДМ=ВD.
б) ∠МСD=∠ВСD по условию; ∠DСВ=∠СМ, как внутр. накрест лежащие при DМ║ВС и секущей DС, занчит, DМ=МС.
из а) и б)⇒DМ=ВD=МС
как бы обошелся без того, что треугольник равнобедренный.
Положим, что равные углы, а именно ∠МВС=∠DСВ=α
как половины равных углов при основании равнобедренного треугольника .
а т.к. в ΔВМС ∠В+∠С=α+2α=3α, то ∠ВМС=180°-3α; т.к. ДМ║ВС, то ∠DМС+∠ВСМ=180°⇒∠ВМD=180°-(180-3α)-2α=α⇒DМ=ВD; и опять таки т.к. DМ║ВС при секущей DС : ∠СDМ=∠DСВ. как внутр. накрест лежащие , т.е. тоже равен α⇒ DМ=МС
а из того, что ВD= DМ и МС=DМ⇒DМ=ВD=МС Доказано. но не покидает ощущение недосказанности. если можно доказать равенство не прибегая к равнобедренности треугольника, то зачем это лишнее условие?)