1. когда установившиеся пары танцующих притиснули всех к стене, он, заложивши руки назад, глядел на них минуты две внимательно (=времени
2. и весьма часто, сидя на диване, вдруг, совершенно неизвестно из каких причин, один, оставивши свою трубку, а другая работу (при каком только она держалась на ту пору в руках, они напечатлевали друг другу такой томный и длинный поцелуй( в продолжение его можно бы легко выкурить маленькую соломенную сигарку. =условия; определит.
3. последние слова понравились манилову, но в толк самого дела он все-таки никак не вник и вместо ответа принялся насасывать свой чубук так сильно (до какой что тот начал наконец хрипеть, как фагот.
4. она сразу уснула (то произошло вследствие так что на мой вопрос я услышал только её ровное дыхание.=следствия.
5. я пришёл к тебе затем, чтобы всё объяснить.=цели
6. и чем темнее становилось на улице, тем ярче сияли на небе звёзды.=сравнения
7. дорога была грязная (несмотря на хотя дождь прошёл ещё вчера вечером =уступки
Тебе логический тип нужен для того, чтобы проверять равество ＜,＞,
＝＝, ＞＝,＜＝ например по так равенствам
if (i mod 3 = 0) then c:=c+1;
Смутить должно переводя на простой язык, если целочисленный счетчик полелить с остатком на 3 и приравнятьк нулю то будет выражение c:＝c＋1; при этом у тебя нетк сравнение, а строго равно
for i:=b downto a do begin цик целочисленный счеткик(i:integer) у таких счетчиков другого типа нет. Дальше можно do begin продолжение операций и end; свидетельствует, что еще не все кончено можно двигатся дальше
После выводим строго выражении:
c:＝0; и c:=c+1; это одинаковые вещи, при логическом типе у тебя сравнение в этом месте не получется вот ругается проверяй на условие, при равенств, а не
c:=c+1; если подставить получится
0:＝0＋1; конечно по коду так считать, а после сравнивать не будет целочисленный и логический совершенно разные boolean или integer;
1. когда установившиеся пары танцующих притиснули всех к стене, он, заложивши руки назад, глядел на них минуты две внимательно (=времени
2. и весьма часто, сидя на диване, вдруг, совершенно неизвестно из каких причин, один, оставивши свою трубку, а другая работу (при каком только она держалась на ту пору в руках, они напечатлевали друг другу такой томный и длинный поцелуй( в продолжение его можно бы легко выкурить маленькую соломенную сигарку. =условия; определит.
3. последние слова понравились манилову, но в толк самого дела он все-таки никак не вник и вместо ответа принялся насасывать свой чубук так сильно (до какой что тот начал наконец хрипеть, как фагот.
4. она сразу уснула (то произошло вследствие так что на мой вопрос я услышал только её ровное дыхание.=следствия.
5. я пришёл к тебе затем, чтобы всё объяснить.=цели
6. и чем темнее становилось на улице, тем ярче сияли на небе звёзды.=сравнения
7. дорога была грязная (несмотря на хотя дождь прошёл ещё вчера вечером =уступки
Здравствуйте!
Объяснение:
Тебе логический тип нужен для того, чтобы проверять равество ＜,＞,
＝＝, ＞＝,＜＝ например по так равенствам
if (i mod 3 = 0) then c:=c+1;
Смутить должно переводя на простой язык, если целочисленный счетчик полелить с остатком на 3 и приравнятьк нулю то будет выражение c:＝c＋1; при этом у тебя нетк сравнение, а строго равно
for i:=b downto a do begin цик целочисленный счеткик(i:integer) у таких счетчиков другого типа нет. Дальше можно do begin продолжение операций и end; свидетельствует, что еще не все кончено можно двигатся дальше
После выводим строго выражении:
c:＝0; и c:=c+1; это одинаковые вещи, при логическом типе у тебя сравнение в этом месте не получется вот ругается проверяй на условие, при равенств, а не
c:=c+1; если подставить получится
0:＝0＋1; конечно по коду так считать, а после сравнивать не будет целочисленный и логический совершенно разные boolean или integer;
var
a,b,c,d,e:longint;
i:integer;
begin
for i:=1; to 5 do begin
(i mod 3＞ =0)
Дальше сам к хорошему варианту